Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковые системы > Google

Важная информация
Google - Поисковая система Google. Продвижение и раскрутка, оптимизация сайта, поисковое продвижение сайтов под Гугл, PR (Page Rank).

Ответ
выдача ТОП 3Полезны

 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 2, средняя оценка - 1.00. Опции просмотра
Старый 31.10.2012, 19:56   #1
 
Аватар для Grandifer
 
Сообщений: 9
FR (активность): 454

Доп. информация
Сообщение Автор темы Как снять влияние "спамных" ссылок? Инструмент Disavow Links. Советы от Мэтта Каттса.

Недавно в буржунете статья появилась о том, для чего нужен и как пользоваться новым инструментом отклонения ссылок. На вопросы отвечает Мэтт Каттс - глава отдела Гугла по борьбе с поисковым спамом. Я сделал перевод, вот он:

Оффтоп:
Цитата:
Вопрос: Как узнать, какие ссылки следует удалять?

Ответ: Если мы говорим о конкретных ссылках, то теперь в сообщениях, которые будут приходить веб-мастерам, будут указываться примеры негативных ссылок (я так понял, просто список спаммовых ссылок, за которые забанили — прим. переводчика). Сайтам, которые хотят избавиться от плохих ссылок, мы дадим примеры ссылок. В то же время, мы не хотим, чтобы нечестные люди научились таким образом спамить еще лучше, поэтому весь список мы предоставлять не будем.

Вопрос: Почему бы не сделать список плохих ссылок?

Ответ: Это, в принципе, тот же вопрос. Мы не хотим, чтобы нечестные люди научились спамить более «качественно», поэтому весь список плохих ссылок мы предоставлять не будем .

Вопрос: Кому следует удалять ненужные ссылки?

Ответ
: В посте на нашем блоге (вот он, кстати) мы уже говорили: те, кто получил уведомление о неестественных ссылках. Там сказано также о тех, кто попали под Пингвин, однако меня до сих пор об этом спрашивают. Говорю еще раз: если вы попали под Пингвин и думаете, что у вас есть плохие ссылки, то вам также следует воспользоваться новым инструментом.

Вопрос: Что если не удалять ссылки? (Имеются в виду сами ссылки на сайтах — прим. переводчика). Учитывая, как трудно убрать все ссылки, почему бы просто не отклонить их? Я знаю, Google советует попросить об их удалении, но с технической точки зрения, если их не удалять, а просто отклонить, это же подействует, ведь так?

Ответ: Я бы на это так сильно не рассчитывал. Google может посмотреть на ссылки, которые были, когда применялась ручная модерация. Если мы видим, что ни одна из ссылок не была убрана, то понятно, что веб-мастер просто отклонял их, не пытаясь удалить.

Вопрос: Как быть с ссылками вида:

http://saitsplohimissylkami.com

http:// saitsplohimissylkami .com/

http:// saitsplohimissylkami .com/index.html

Нужно ли отклонять ссылки со всех URL?

Ответ: Мы пытались объяснить это в последних двух-трех вопросах (в посте на блоге у Google). Технически, это разные URL, поэтому если хотите себя супер-обезопасить, то следует указывать все варианты.

Однако, практически, Google относит подобные адреса к одному URL. Поэтому если вы брали ссылки из панели веб-мастера, то спокойно можете отклонять только одну ссылку.

Вопрос: Если я загрузил, а потом еще раз перезагрузил список сайтов для отклонения, то всё равно нужно ждать несколько недель, пока в силу вступит последний загруженный список? А если я загрузил его в тот же день, просто заметив ошибку?

Ответ: Я бы сказал, что задержка в несколько недель всё же будет. Если, например, вы первоначально ввели в список URL А и Б, а потом добавили туда URL C, то на А и Б он никак не повлияет, но чтобы отклонить ссылку С, потребуется время.

Вопрос
: Как много времени должно пройти, пока сайт почувствует улучшения? Похоже, что на это уйдут месяцы.

То есть, скажем, я загрузил список. На то, чтобы его прочитать уйдет не одна неделя. Потом несколько недель нужно ждать обновления Пингвина, чтобы увидеть результаты. Так?

Или, когда вы говорите о многих неделях, вы имеете в виду, что файл прочитывается сразу, но перемены можно будет увидеть только после следующего обновления Пингвина или чего-то еще?

Ответ: Несомненно, это займет некоторое время. Может даже месяцы. Обновление индексации занимает какое-то время. Кроме этого, некоторое время также займет период до следующего обновления с каким-либо алгоритмом.

Вопрос: Просто чтобы убедиться, спрошу еще раз: запрос о повторном рассмотрении следует делать только тогда, когда веб-мастер получает уведомление, правильно?


Ответ: Верно. Если он не получал уведомления, то такой запрос ничего не даст.

Вопрос: Уведомление, которое приходит после ручной модерации говорит прямо о наличии плохих ссылок, или нет?

Ответ: В сообщении, которое вы получаете, точно не указывается, что с вашим сайтом не так. Если у вас есть столько плохих ссылок, что мы посчитаем это нарушением, мы вам скажем об этом. Если же мы не доверяем только некоторым ссылкам на ваш сайт, то мы уже по-другому сообщим вам об этом и дадим некторые примеры ссылок.

Вопрос: А что скажете по поводу префикса www? Наверное, чтобы чувствовать себя в безопасности, следует писать так:

domain:plohojsait.com

domain:www.plohojsait.com

Ответ: Вам нужно воспользоваться только первым вариантом. Если вы напишете domain:plohojsait.com, то с домена с www ссылки будут также игнорироваться.

(Однако чтобы окончательно обезопасить себя, не стоит делать наоборот. Ведь если прописать домен с www, то ссылки с домена без него всё же будут учитываться, как мне кажется. — прим. автора)

Вопрос: Не могу поверить, что я спрашиваю об этом, но не может ли новый инструмент быть использованным для «негативного SEO»? Другими словами, кто-то решил отклонить ссылки с качественных сайтов в надежде, что Google будет считать их плохими. Иначе говоря, используете ли вы эту информацию для определения качества сайта — хороший он, или плохой?

Ответ: На данный момент мы используем эту информацию по прямому назначению: удовлетворение запросов о повторном рассмотрении. Мы еще не решили, будем ли мы использовать её в более широком масштабе. И даже если и будем, то у нас есть множество других способов определить хороший сайт, или плохой.

Возможно, мы будем выборочно проверять эти сайты, но пока что мы не планируем использовать эту информацию как-то иначе. Если веб-мастер делает какую-то глупость себе же во вред и отклоняет качественные ссылки, то это значит только то, что мы не будем учитывать отклоненные ссылки. Однозначно, это не самый лучший способ навредить другому сайту. Ведь вам для этого нужно создать качественный сайт, а потом получить ссылки с хороших сайтов, а потом их отклонить. «Черные» сеошники обычно не доходят и до уровня «хороший сайт» : ).

Вопрос: И еще один вопрос, который я спрашивал как только новый инструмент был запущен. Почему бы лучше просто не учитывать плохие ссылки так, чтобы веб-мастерам не приходилось их отклонять, чем учитывать их и применять санкции, которые вредят сайту?


Ответ:
Что касается ручной модерации и санкций, мы пытаемся быть более открытыми по отношению к веб-мастерам, предоставляя им информацию о том, когда ссылки негативно влияют на наше мнение об их сайте. Учитывая эту информацию, веб-мастера следят за ссылочным профилем и пытаются приобретать более качественные ссылки. Это хорошо.


Но мы также понимаем, что эти же веб-мастера нуждаются в том, чтобы иметь возможность почистить спамерские и низкокачественные ссылки. Сейчас это трудно делать, и учитывая пожелания SEO сообщества, мы решили запустить инструмент, который бы помог веб-мастерам избавиться от ненужных ссылок.

Вопрос: Может быть, есть какие-либо пожелания, комментарии или предупреждения по поводу ошибок, которые вы видели, что люди делают?

Ответ: Некоторые люди меня всё еще спрашивают: »Если я отклонил ссылки, нужно ли мне давать запрос о повторном рассмотрении?» В посте на нашем блоге мы ответили. Ответ — да.

Я хотел бы еще раз повторить, что если вам пришло уведомление от модераторов (если например, вы получили сообщение в Панели вебмастера) и вы отклонили ссылки, вам всё равно нужно сделать запрос о повторном рассмотрении сайта.

Мы рекомендуем подождать около одного дня после отклонения ссылок перед тем, как делать запрос, чтобы дать нашей системе время на обработку информации об отклоненных сылках, а также рекомендуем упомянуть в тексте запроса сделать упоминание о том, что вы отклонили ссылки.


Может быть, тема-анонс об инструменте уже есть, но я посчитал, что пост объемный, поэтому можно и отдельную тему создать. Думаю, информация достойна отдельного треда. Если товарищи модераторы против - просто переместите тему. Просьба не штрафовать

Взято с моего блога

Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!

Grandifer вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Alex LM (24.11.2012), cthulchu (04.11.2012), Garnet_Fox (31.10.2012), OS_ZP_UA (31.10.2012)
Старый 04.11.2012, 11:15   #2
 
Аватар для alexandr1988
 
Сообщений: 2
FR (активность): 10

Доп. информация
По умолчанию

Интересно, что они дальше еще придумают, какой потенциал у поисковиков в плане вот таких инструментов и сервисов, кто как думает??
alexandr1988 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 04.11.2012, 11:39   #3
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
Если мы видим, что ни одна из ссылок не была убрана, то понятно, что веб-мастер просто отклонял их, не пытаясь удалить.
очень мило...

Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
Не могу поверить, что я спрашиваю об этом, но не может ли новый инструмент быть использованным для «негативного SEO»?
Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
Если веб-мастер делает какую-то глупость себе же во вред и отклоняет качественные ссылки, то это значит только то, что мы не будем учитывать отклоненные ссылки. Однозначно, это не самый лучший способ навредить другому сайту. Ведь вам для этого нужно создать качественный сайт, а потом получить ссылки с хороших сайтов, а потом их отклонить. «Черные» сеошники обычно не доходят и до уровня «хороший сайт» : ).
что за... чтобы отклонить ссылки, нужно иметь доступ к вебмастеру. и как "черные сеошники" собираются отклонять чужое ссылочное?
или здесь имеется ввиду, что мы получаем ссылки сотней сателлитов с сайта конкурента и отменяем их, чтобы засвидетельствовать о низком качестве сайта конкурента? по моему, слишком муторно. проще прогнать его по трехсот тысячной базес порно-анхорами гсов и пусть он потом чистит 50к беков плохих ручками.
Garnet_Fox: сообщение полезно
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 04.11.2012, 12:09   #4
 
Аватар для Garnet_Fox
 
Сообщений: 335
FR (активность): 6,350

Доп. информация
По умолчанию

cthulchu, это временное решение, мне кажется, со временем наберут базу низкокачественных сайтов, с помощью этого инструмента, и будут отклонять автоматически, ну т.е. вебмастера, сейчас халявная рабочая сила, которая делит сайты на низкокачественные и качественные, поставят порог совпадения, на ресурсы, отклонение которых идет ручками, и внесут потом сайты в некачественные на автомат. Они на перспективу делают, мое имхо сугубо.
Garnet_Fox вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 04.11.2012, 14:22   #5
 
Аватар для Grandifer
 
Сообщений: 9
FR (активность): 454

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
что за... чтобы отклонить ссылки, нужно иметь доступ к вебмастеру. и как "черные сеошники" собираются отклонять чужое ссылочное?
Насколько я сам понял, имеются в виду ссылки с сайта конкурента. Как по мне, то это глупый вопрос, потому что получить ссылки от конкурента просто нереально.
Цитата:
Сообщение от Garnet_Fox Посмотреть сообщение
мое имхо сугубо.
Мысль интересная. Примерно так же думают и за бугром. Кстати, тот же сайт, который брал интервью, на следующий день говорил то же самое, что и вы. То есть, что скоро Google будет эти данные использовать. Они ссылались на это:

Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
На данный момент
Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
Мы еще не решили
Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
И даже если и будем
Цитата:
Сообщение от Grandifer Посмотреть сообщение
но пока что мы не планируем использовать эту информацию
Так что, всё возможно


Помогло? Полезно? Интересно? Ставь плюс в репу!
Grandifer вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 24.11.2012, 16:46   #6
 
Аватар для Alex LM
 
Сообщений: 972
FR (активность): 222,016

Доп. информация
По умолчанию

В списке инструментов Disavow Links нет.

Можно обращаться на прямую - https://www.google.com/webmasters/to...vow-links-main

Создаем imalatinicei.txt файл, вида:
domain:govnosait.com
domain:govnosait2.com
http://sait.com/govnopapka/stranica-s-govnobekom.html
http://sait2.com/govnopapka/stranica-s-govnobekom.html

С "плохими" ссылками с новых строк.
Загружаем файл через инструмент Disavow Links.
Umka и СТЕПАН: сообщение полезно


Alex Life Mix – путешествия
Часто задаваемые вопросы форума по SEO и близкой тематике - SEO FAQ
Alex LM вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
emlonlife (20.03.2013), Umka (24.11.2012), webmas (24.11.2012)
Старый 01.06.2013, 16:44   #7
 
Аватар для Alex LM
 
Сообщений: 972
FR (активность): 222,016

Доп. информация
По умолчанию

Большинство вебмастеров неправильно используют инструмент Disavow Tool, не так давно возмутился Мэтт Каттс, руководитель команды по борьбе со спамом, в комментариях своего блога. И не поскупился на образные выражения:
"Самая распространенная проблема в отношении Disavow Tool – это то, что при расчистке «джунглей» из ссылок с помощью него люди ведут себя так, будто у них в руках расческа, а надо делать, будто в руках мачете. Лучше «вырезать» все плохие ссылки с домена за один раз, чем орудовать, как хирург скальпелем, и удалять по одной", - заявил он.

По словам Мэтта, именно нерешительность вебмастеров и является причиной «затяжного» процесса удаления некачественных ссылок и выводов, что Disavow Tool не работает.
Видимо, теперь вебмастерам придется еще раз внимательно пересмотреть ссылочную массу своего сайта и без сожалений удалить все лишнее. Однако увлекаться не стоит – ранее Мэтт заявлял, что Disavow Tool нужен далеко не всем сайтам, и использовать его без острой необходимости не надо.


P.S.
Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Пользователь":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.


Alex Life Mix – путешествия
Часто задаваемые вопросы форума по SEO и близкой тематике - SEO FAQ
Alex LM вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Garnet_Fox (01.06.2013), Umka (01.06.2013)
Старый 12.06.2013, 21:38   #8
 
Аватар для gunya
 
Сообщений: 144
FR (активность): 2,529

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex LM Посмотреть сообщение
Лучше «вырезать» все плохие ссылки с домена за один раз, чем орудовать, как хирург скальпелем, и удалять по одной", - заявил он.
Я так думаю, что они просто создают базу ГС, а постепенное удаление не дает им возможности точно определить качество сайта.
gunya вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 17.07.2013, 22:05   #9
 
Аватар для Alex LM
 
Сообщений: 972
FR (активность): 222,016

Доп. информация
По умолчанию

Google постарается давать больше примеров так называемых «плохих ссылок» в уведомлениях для вебмастеров, которые подали запрос на пересмотр сайта после наказания за вебспам.


В сегодняшнем видеоподкасте, глава по борьбе с поисковым спамом Google Мэтт Каттс отвечал на вопрос пользователя из Манчестера:
«В сентябре 2012 года клиент получил предупреждение о неестественных ссылках на сайте. В итоге 90% ссылок было удалено. На запрос каких-либо примеров некачественных ссылок, мы не получили ответа. Не лучше ли было бы дать живой/кэшированный список плохих ссылок в Google Webmaster Tools

«Мы понимаем понимаем это, - говорит Каттс. – И мы работаем над большей открытостью, давая больше примеров в сообщениях, насколько это возможно. Я бы не стал говорить: «Эй, дайте мне примеры в запросе на пересмотр сайта», - потому что при запросе на пересмотр мы действительно можем дать лишь небольшое число ответов. В основном это «Да, запрос на пересмотр был принят» или «Нет, вам надо еще поработать над вашим сайтом», если вы попали под несколько спам-фильтров, а избавились только от одного».


Однако, по словам Мэтта, Google будет работать над тем, чтобы давать больше примеров в своих уведомлениях или другим способом, например, в Webmaster Tools.
Мэтт Каттс также советует, при получении уведомления с предупреждением, не стесняйтесь зайти на форум для вебмастеров (Webmaster Forum) и попросить привести примеры. Если на форуме будет кто-то из сотрудников Google, вполне вероятно, что он сможет разобрать подробно конкретный инцидент и привести пример ссылок прямо в той же теме.


Alex Life Mix – путешествия
Часто задаваемые вопросы форума по SEO и близкой тематике - SEO FAQ
Alex LM вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.07.2013, 13:30   #10
 
Аватар для upgreyt
 
Сообщений: 434
FR (активность): 14,103

Доп. информация
По умолчанию

Ну, а пока Google работает над тем, чтобы давать больше примеров, можно поэкспериментировать, например, с этим : http://www.seocafe.info/soft-optimiz...h-donorov.html.
upgreyt вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 19.08.2013, 10:56   #11
 
Аватар для Alex LM
 
Сообщений: 972
FR (активность): 222,016

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex LM Посмотреть сообщение
по словам Мэтта, Google будет работать над тем, чтобы давать больше примеров в своих уведомлениях или другим способом, например, в Webmaster Tools.
Гугл сообщает о наложении "ручных" санкций. Google - "Меры, принятые вручную".
"Поисковый трафик" - "Меры, принятые вручную" уже доступна.

Вот только примеров "плохих" ссылок, как не было, так и нет.


---


Как справиться с негативным SEO, когда конкуренты закупают ссылки на сайт с некачественных ресурсов? На эту тему порассуждал Мэтт Каттс в своем новом видео. Вопрос, который задал вебмастер из Испании, звучал так:
"Недавно я обнаружил, что два порно-сайта ссылаются на мой сайт. Я отклонил эти ссылки с помощью инструмента Disavow и написал администраторам сайтов просьбу удалить ссылки на мой ресурс. Что делать в случаях, когда кто-то, например, мои конкуренты, пытаются навредить плохими обратными ссылками на мой сайт?"


По словам Мэтта Каттса, в таких случаях надо поступать именно так, как сделал вебмастер. Необходимо связаться с владельцами некачественных сайтов и попросить их убрать ссылки на свой ресурс. Если люди никак не реагируют на ваши просьбы, откажитесь от плохих ссылок с помощью Disavow. Вы даже можете указать домен, если хотите, чтобы Google полностью игнорировал ссылки с него. После этого вы можете больше ни о чем не беспокоиться, заключает Мэтт Каттс.


Вебмастеру предоставляется отличная возможность работать на Google, отбирая спам-ссылки.


P.S.
Пример от вебмастера из Испании прекрасен. Прекрасен количеством ссылок. Всего 2 "плохие ссылки".
Не 22, не 222. Не сотни говно-ссылок, появление которых поставлено на поток.


Alex Life Mix – путешествия
Часто задаваемые вопросы форума по SEO и близкой тематике - SEO FAQ
Alex LM вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 19.08.2013, 23:15   #12
 
Аватар для kribs
 
Сообщений: 424
FR (активность): 18,976

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от Alex LM Посмотреть сообщение
Вебмастеру предоставляется отличная возможность работать на Google, отбирая спам-ссылки.
причем бесплатно и без продвижения по карьерной лестнице
kribs вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 29.08.2013, 10:34   #13
 
Аватар для BizNip
 
Сообщений: 2
FR (активность): 59

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex LM Посмотреть сообщение
Вот только примеров "плохих" ссылок, как не было, так и нет.
В последних ответах Google - есть примеры.
Как правило - 2 "плохих" ссылки.
BizNip вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 29.08.2013, 10:36   #14
 
Аватар для Garnet_Fox
 
Сообщений: 335
FR (активность): 6,350

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BizNip Посмотреть сообщение
В последних ответах Google - есть примеры.
Линканите на них.
Garnet_Fox вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 29.08.2013, 13:00   #15
 
Аватар для BizNip
 
Сообщений: 2
FR (активность): 59

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Garnet_Fox Посмотреть сообщение
Линканите на них.
Имел ввиду, что если запрос в WMT на пересмотр подать, то при отклонении, показывают примеры "плохих" ссылок на ваш сайт.
BizNip вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
disavow links, google

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
SEO оптимизаторам. Наказание за "платные ссылки" с доноров? Ответ Мэтта Каттса (Google) Alex LM Google 24 03.06.2013 11:44
Гугл предоставил инструмент для снятия влияния внешних "спамных" ссылок Recover Google 12 18.03.2013 22:41
Влияние внешних ссылок prettyremage Продвижение ссылками 1 09.12.2012 16:05
Links Pay – это сервисная система, предназначенная для купли и продажи ссылок с главных Linkspay Мусорка 1 28.05.2012 13:51
Влияние внешних ссылок на ТИц. SantaHrakus Яндекс Каталог и ТИЦ 2 28.11.2011 18:05

Текущее время: 09:11. Часовой пояс GMT +3.