Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковые системы > Google

Важная информация
Google - Поисковая система Google. Продвижение и раскрутка, оптимизация сайта, поисковое продвижение сайтов под Гугл, PR (Page Rank).

Ответ
выдача ТОП 12Полезны

 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 2, средняя оценка - 3.00. Опции просмотра
Старый 09.10.2013, 12:15   #1
 
Аватар для alppro
 
Сообщений: 291
FR (активность): 7,683

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Свежие (2013) факторы ранжирования Google

На moz.com недавно появилась довольно интересная таблица со факторами ранжирования Google. Давайте обсудим, меня очень удивляют некоторые отрицательные факторы.

http://moz.com/search-ranking-factors
Андрей)): сообщение полезно

Обратите внимание на полезные ответы в этой теме!



Хочу диджитал агентство диджитал агентство
alppro вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Alex LM (14.10.2013)
Старый 09.10.2013, 12:37   #2
 
Аватар для Андрей))
 
Сообщений: 873
FR (активность): 22,398

Доп. информация
По умолчанию

alppro, Видел данную тему, больше всего заинтересовала строка про якоря, как то я раньше не додумывался якорями выделять в тексте схожие темы, обычно стандартной перелинковкой обходился
Андрей)) вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.10.2013, 12:45   #3
 
Аватар для alppro
 
Сообщений: 291
FR (активность): 7,683

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Удивило что наличие кнопки плюса од гугла дает минус


Хочу диджитал агентство диджитал агентство
alppro вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.10.2013, 12:50   #4
 
Аватар для Андрей))
 
Сообщений: 873
FR (активность): 22,398

Доп. информация
По умолчанию

alppro, Кстати на самом деле факторы то не свежие, они давно введены. Просто обзор полный наличия основных пропаленых факторов сделали
Андрей)) вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.10.2013, 13:07   #5
 
Аватар для psychomonkey
 
Сообщений: 1,627
FR (активность): 40,550

Доп. информация
По умолчанию

не согласен с кнопкой. мне кажется наоборот. если стоит то + дает
psychomonkey вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.10.2013, 13:26   #6
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 778
FR (активность): 12,387

Доп. информация
По умолчанию

Moz - такой Moz...
Думаю, каждый для себя почерпнет что-то интересное, не рекомендую верить тому что написано.
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.10.2013, 07:54   #7
 
Аватар для Андрей))
 
Сообщений: 873
FR (активность): 22,398

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
не рекомендую верить тому что написано
А кому вы советуете верить? Вам?
Новичкам которые только еще пришли в seo лучше уж черпать от туда знания, чем с форумов. Это лично мое мнение. А что касается собственных экспериментов и составление наиболее важных факторов на это уйдет масса времени и отталкивающее на это звено обязательно должно присутствовать. По этому moz самая тема
YxTu: сообщение полезно
Андрей)) вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
YxTu (10.10.2013)
Старый 10.10.2013, 08:12   #8
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 778
FR (активность): 12,387

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей)) Посмотреть сообщение
Новичкам которые только еще пришли в seo лучше уж черпать от туда знания, чем с форумов
Очень спорное наблюдение.

Цитата:
Сообщение от Андрей)) Посмотреть сообщение
А кому вы советуете верить? Вам?
Ни кому. Это SEO, кто вам будет говорить полезные вещи (такие, какие написал Моз). Если вы считаете, что там изложены факты и не видите там ляпов и открытых противоречий, то вам еще ставить и ставить эксперименты самому, пока вам рано...
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.10.2013, 08:48   #9
 
Аватар для Андрей))
 
Сообщений: 873
FR (активность): 22,398

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
и не видите там ляпов и открытых противоречий
они всегда есть, много где

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Это SEO, кто вам будет говорить полезные вещи
Например я говорю людям полезные вещи и помогаю, только с кафешки у меня 2 ученика, которых я обучаю.

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
то вам еще ставить и ставить эксперименты самому
Вы не знаете мой опыт, а я ваш, как вы можете утверждать, что я недостаточно опытный? Доказывать вам что либо смысла нету. Не имею дурной привычки. А вот говорить рано мне или нет, я думаю вы можете обосновать свои выводы в качестве меня?
Андрей)) вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
 Hodge (10.10.2013), vold57 (10.10.2013)
Старый 10.10.2013, 08:59   #10
 
Аватар для Hodge
 
Сообщений: 685
FR (активность): 14,957

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Detecd
Ни кому. Это SEO, кто вам будет говорить полезные вещи (такие, какие написал Моз). Если вы считаете, что там изложены факты и не видите там ляпов и открытых противоречий, то вам еще ставить и ставить эксперименты самому, пока вам рано...
Detecd, даже читая между строк сообщения некоторых мемберов кафешки можно найти такие ценные вещи, которые не освещались ни где.

ошибаться может каждый. Иметь свое мнение - тоже,
но переходить на личности и оскорблять кого-то не стоит.
Hodge вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
vold57 (10.10.2013),  Андрей)) (10.10.2013)
Старый 10.10.2013, 16:22   #11
 
Аватар для vold57
 
Сообщений: 57
FR (активность): 510

Доп. информация
По умолчанию

Detecd,речь шла о новичках, которым откуда-то все же нужно брать знания. На некоторых форумах они есть, НО! При обилии дилетантизма, флуда и набивании постов, новички будут неспособны с форумов взять то, что там могут иногда найти более опытные.
Андрей)): сообщение полезно
vold57 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.10.2013, 17:23   #12
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

думаю, новичкам стоит читать моз, рендов фишкиных, девак и прочих лебедевых-арбайтенов только для того, чтобы глубоко понимать тот факт, что читать их не стоит. с другой стороны, действительно, где же им брать знания? да очень просто - у каждого сеошника должно быть свое собственное понимание алгоритмов ранжирования, основанное на собственной логике, знании Сети, умении программировать и на экспериментах, в последнюю очередь.

Давайте с другой стороны подойдем к вопросу. Зачем блогерам писать на своих бложеках секреты продвижения и реально рабочие темы? Вы думаете, что несколько десятков тысяч долларов, которые можно срубить на ленивом использовании темы стоят статейки в бложеке и срача в камментах? да, звучит как-то глуповато... верно, вы если их читаете, то знаете, что секретов и реально работающих тем никто не пишет потому, что не знает, а не потому, что скрывает, ибо если бы знали, то бложек им не нужен был бы. все переписывают одну и ту же инфу, а кто-то ее еще и выдумывает, называя это исследованием. Что показал моз?
он показал нормализированную картину ста двадцати мнений:
Цитата:
This year, Moz surveyed over 120 leading search marketers
это мнения своих авторов моза. он их даже сеошниками не называет! Умножьте это на то, что американские сеошники гораздо менее эффективны, в силу того, что они не юзают половину наших методов по ссылочному.
вы думаете, что нормализация 120 мнений даст что-то хорошее? она даст что-то усредненное, хорошо разбавленное дезой, ибо нормальный сеошник не будет выдавать собственные дорогие результаты экспериментов ради участия в какой-то глупой нормализации. Идите наберите 1500 студентов разных универов, айтишных факультетов и спросите у них, какие, по их мнению, 20 факторов могут влиять на ранжирование поисковой системы сайтов в интернете и вы получите гораздо более интересные данные. не исключено, даже, что данные будут гораздо правдивей мозовских.

Если новичок не понимает этой картины сам, то ему можно сочувствовать уже сейчас.

PS

Андрей)), просто чтобы расставить точки над ай, сраться, конечно, не хорошо, но у детектеда опыта гораздо больше твоего, не смотря на различия в цвете штанов, так что вместо спорить, я бы на твоем месте, впитывал ценные советы.
OS_ZP_UA, Hodge, YxTu и 1 еще: сообщение полезно
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
OS_ZP_UA (10.10.2013)
Старый 10.10.2013, 17:27   #13
 
Аватар для Андрей))
 
Сообщений: 873
FR (активность): 22,398

Доп. информация
По умолчанию

cthulchu, Я выразил свою точку зрения, он свою. Цвет штанов тут вообще не при чем. Я считаю, что читать и получать некие знания от туда нужно. Но я не говорю, что все что там написано 100% результат. На этом можно экспериментировать и ставить опыты.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
это мнения своих авторов моза. он их даже сеошниками не называет! Умножьте это на то, что американские сеошники гораздо менее эффективны, в силу того, что они не юзают половину наших методов по ссылочному.
вы думаете, что нормализация 120 мнений даст что-то хорошее? она даст что-то усредненное
Согласен. Особенно что касается гугла, опыта у меня в нем действительно мало.
Андрей)) вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.10.2013, 17:51   #14
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от Андрей)) Посмотреть сообщение
На этом можно экспериментировать и ставить опыты.
попробуй кофейную гущу
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.10.2013, 17:54   #15
 
Аватар для Андрей))
 
Сообщений: 873
FR (активность): 22,398

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
cthulchu, не, лучше карты таро
Андрей)) вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
google

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Поведенческие факторы ранжирования сайтов Movebo Объявления 12 03.03.2014 12:25
Локальная выдача Google. Факторы ранжирования локальной выдачи Google Alex LM Google 1 19.08.2013 10:58
Факторы ранжирования. Версия 2013 Grinkoff Раскрутка в общих чертах 4 14.06.2013 21:13
Факторы ранжирования. Версия 2011 Grinkoff Раскрутка в общих чертах 12 14.06.2013 11:58
Факторы ранжирования emlonlife Оптимизация страниц сайта 15 19.09.2011 13:10

Текущее время: 13:11. Часовой пояс GMT +3.