Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Индексация сайта

Важная информация
Индексация сайта - Robots.txt, sitemap (карта сайта), редирект, .htaccess, и т.д. Бан, поисковые фильтры, ранжирование (позиции).

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 15.05.2016, 15:03   #1
 
Аватар для IrinaPl
 
Сообщений: 30
FR (активность): 654

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Зачем увеличивать _суммарный_ статический вес продвигаемых документов?

Нашла задание, в котором задача заключается в максимизации суммарного статического веса нескольких документов (через проставление доп. внутренних ссылок) для улучшения их ранжирования.
Вопрос: зачем увеличивать именно суммарный вес документов? Ведь может получиться неравномерное распределение суммарного веса между документами (например, документы A, B и С - 30% от суммарного веса четырех документов, а док. D - всего 10%. Решит ли это задачу улучшения ранжирования?).
IrinaPl вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2016, 15:11   #2
 
Аватар для Hodge
 
Сообщений: 685
FR (активность): 14,957

Доп. информация
По умолчанию

Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Новичок":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.
Hodge вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2016, 16:14   #3
 
Аватар для IrinaPl
 
Сообщений: 30
FR (активность): 654

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

@-Hodge, Спасибо! Лучший материал на эту тему, который я встречала))) Правда ответа на вопрос я не поняла... Почему не повышать pr нужных страниц и выбирать такую схему перелинковки, где оптимально сочетается наибольший вес каждой из страниц (но в сумме может оказаться, что вес этих страниц будет меньше, чем если бы перелинковывали их, повышая именно _суммарный_ их вес): вот как это будет выглядеть:

1 схема) Страницы получили такие веса: A-3, B-3, C-3, D-3. В сумме = 12.
2 схема) Страницы получили веса: А-3, В-4, С-2, D-5. В сумме = 14.
По условиям задачи похоже, что требуется схема 2. Но имеет ли это смысл? Какая из схем будет лучше для повышения ранжирования страниц A-D?

Надеюсь более-менее ясно изъяснилась... =)
IrinaPl вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2016, 20:00   #4
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IrinaPl Посмотреть сообщение
зачем увеличивать именно суммарный вес документов? Ведь может получиться неравномерное распределение суммарного веса между документами (например, документы A, B и С - 30% от суммарного веса четырех документов, а док. D - всего 10%. Решит ли это задачу улучшения ранжирования?).
суммарный вес не решает задачу ранжирования, но на больших обьемах и с толковой оптимизацией решает задачу оптимизации эффективности расходов сео-бюджетов. Плохо решает, кстати, ибо эффект от ранжирования нелинеен. Ну, может хорошо решает в случае применения к каким-то лонгтейловым полям страниц.

Не важно.
Цитата:
Сообщение от IrinaPl Посмотреть сообщение
в котором задача заключается в максимизации суммарного статического веса нескольких документов (через проставление доп. внутренних ссылок) для улучшения их ранжирования.
эта задача выглядит так, будто выдернута из контекста. Не имеет смысла без контекста.


Цитата:
Сообщение от IrinaPl Посмотреть сообщение
например, документы A, B и С - 30% от суммарного веса четырех документов, а док. D - всего 10%. Решит ли это задачу улучшения ранжирования?
обычно когда задача стоит увеличить суммарный вес, вес растекается по страницам и получается что-то типа A=B=C=D=25%. Абсолютно максимальный суммарный вес достигается только при идеальном равновесии всех нодов/страниц.

Но в подавляющем большинстве случаев это неправильная стратегия. Правильна она только в случае лонгтейла, где и правда все страницы одинаково ценны. Мы же хотим разные веса иметь на разных страницах. Чтоб ранжироваться не только по лонгтейлу, но и по ВЧ, СЧ и НЧ тоже.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2016, 22:22   #5
 
Аватар для IrinaPl
 
Сообщений: 30
FR (активность): 654

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

@cthulchu,
Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
эта задача выглядит так, будто выдернута из контекста. Не имеет смысла без контекста.
похоже, что так и есть. Я думаю, она и была написана лишь для определения понимания схем перелинковки.


Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
обычно когда задача стоит увеличить суммарный вес, вес растекается по страницам и получается что-то типа A=B=C=D=25%. Абсолютно максимальный суммарный вес достигается только при идеальном равновесии всех нодов/страниц.
У меня максимальный вес получился как раз при решении описанной выше задачи и пропорциях 30:30:30:10 (почти) =). Хотя, я думаю, равномерное распределение не получилось за счет наличия других документов, на которые ведут ссылки (по условиям - возможно лишь добавить доп.ссылки).

Т.е. я правильный делаю вывод, что задача некорректная с практической точки зрения и позволяет лишь ознакомиться со схемами перелинковки (т.е. теорией, по сути)?
IrinaPl вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2016, 22:27   #6
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IrinaPl Посмотреть сообщение
Т.е. я правильный делаю вывод, что задача некорректная с практической точки зрения и позволяет лишь ознакомиться со схемами перелинковки (т.е. теорией, по сути)?
хз, я не вижу условия, но наверное так.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.05.2016, 22:14   #7
 
Аватар для IrinaPl
 
Сообщений: 30
FR (активность): 654

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

@cthulchu, это было всё условие) плюс картинка - несколько документов с названиями Page1-8 и некоторыми связями между ними.
Спасибо большое за ответы!)
IrinaPl вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
page rank, статический вес страницы

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правила оптимизации URL продвигаемых страниц для эффективного SEO Kiovo Оптимизация страниц сайта 8 30.03.2015 15:23
Notepad++. Как настроить кодировку по умолчанию для открытия документов? Almeka Программирование 5 25.11.2013 11:35
PR = Rank_1:1:8, зачем тут 1:1: ? NitroM$I Google 0 26.04.2011 13:35
И зачем это надо? Salam Беседка 16 03.06.2008 02:19

Текущее время: 16:58. Часовой пояс GMT +3.