Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Индексация сайта

Важная информация
Индексация сайта - Robots.txt, sitemap (карта сайта), редирект, .htaccess, и т.д. Бан, поисковые фильтры, ранжирование (позиции).

Ответ
выдача ТОП 1Полезны

 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 10.03.2017, 15:02   #16
 
Аватар для OS_ZP_UA
 
Сообщений: 1,252
FR (активность): 38,366

Доп. информация
По умолчанию

@ Detecd, Уникальный в плане порядка букв???
Обоснуй свое утверждение, у Википедии при уникальности в своем объеме в пару процентов, этот параметр "трастовости", я так понимаю, по твоему, где то на плинтусе??? А у сайта который рерайтит тексты из Википедии, за счет у него другой (уникальный) порядок букв, но не смыслов, этот порядок "трастовости" на 100%???


Не забываем, для спасибо существует кнопка
OS_ZP_UA вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.03.2017, 16:40   #17
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OS_ZP_UA Посмотреть сообщение
@ Detecd, Уникальный в плане порядка букв???

А можно пример, а то мне всегда казалось, что в Википедии % уникальности текстов высокий.

Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Почетный пользователь":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.


Это один из факторов, я не говорю, что он обязательный или единственный. У википедии совсем другие факторы ключевые.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.03.2017, 17:40   #18
 
Аватар для OS_ZP_UA
 
Сообщений: 1,252
FR (активность): 38,366

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
А можно пример, а то мне всегда казалось, что в Википедии % уникальности текстов высокий.

*** скрытый текст ***

Это один из факторов, я не говорю, что он обязательный или единственный. У википедии совсем другие факторы ключевые.
Да по сути их сколько угодно

для примера https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BB%D0%BB%D0%B8

и под статьей примечания и ссылки, откуда это было скопипащено, и так 99% материалов в Википедии, откуда то копипастится изначальный текст, и дальше добивается абзац оттуда, абзац отсюда...Википедия содержит минимум материалов написанных именно под Википедию, авторами волонтерами.

По поводу первоисточника, это еще больший бред. Условно у меня есть на сопровождении сайт местной галереи, в нее с выставкой приезжает известный фотохудожник, искусствовед галереи пишет классную статью анонс, мол тогда то приезжает, такой крутой, и тем то известен, я публикую этот материал в новостной ленте на сайте галереи, через час его копипастит 1-3 региональных новостника (кто то со ссылкой, а кто по наглее то и без ссылки), а фотохудожник то знаменитый, и национальный новостник, или даже несколько, копипастят эту новость с региональных новостников к себе на сайт, тоже, кто то ссылкой, а кто то без, а кто то с сылкой не на меня, а на региональный новостник. Вероятность что этот материал, вчистую, проиндексируется первым у меня, на сайте галереи, где 1 новость в две недели, практически равна нулю. Он первым проиндексируется на сайте национального новостника, который жирный, на котором боты ПС фактически живут, который в Гугл и Яндекс Ньюсе. С меньшей вероятностью, он проиндексируется первым на сайте регионального новостника, а у меня практически нет на это шансов. Это вчистую, без действий по максимально быстрому загону в индекс.
ПСы реально понимая, что определить первоисточник, они в большинстве случаев не могут, просто не пытаются этого сделать, и для них не существует такого фактора как первоисточник.
BratEvgen: сообщение полезно


Не забываем, для спасибо существует кнопка
OS_ZP_UA вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.03.2017, 18:22   #19
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OS_ZP_UA Посмотреть сообщение
они в большинстве случаев не могут, просто не пытаются этого сделать, и для них не существует такого фактора как первоисточник.
АГС-у это скажи

В большинстве случаев могут. И повторю еще раз - одна страница туда-сюда украденная тобой или у тебя вообще ничего не решает.

Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Почетный пользователь":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.03.2017, 20:19   #20
 
Аватар для OS_ZP_UA
 
Сообщений: 1,252
FR (активность): 38,366

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
АГС-у это скажи

В большинстве случаев могут. И повторю еще раз - одна страница туда-сюда украденная тобой или у тебя вообще ничего не решает.

*** скрытый текст ***
АГС всегда был комплексным фильтром, одним из факторов для которого было некачественный контент (некачественный контент, не равен копипасту), заработать АГС только от копипаста, по сути невозможно.

В Гугл Ньюс...посмотрел ))) улыбаюсь до сих пор:

На Укрправде - как сообщают РИА Новости
На Корреспонденте - со ссылкой на Русскую службу ВВС
На Фокус - Об этом сообщает Укринформ со ссылкой на слова министра

там вообще первоисточников нет, это программа поддержки копипаста, в которую при этом хрен попадешь.

Я знаком с работой одного из ТОПовых Украинских новостных ресурсов, это главред +2 журналиста, 3 переводчика и 9 ДЕВЯТЬ работающих посменно копипастеров. Главред и 2 журналиста, реально пишут, но это максимум 9 новостей в сутки, чаще меньше, в среднем 5-6. Все их новости, за пределами Киева, это 99% копипаст, остальной 1% новостей не из Киева, это нечто, ну на уровне Президент поехал в Харьков и удалось договорится о халявной поездке, издание компенсировало журналисту суточные...
10% контента делают журналисты, еще 10% делают переводчики, переводя значимые новости с блумберга и рейтерса, а остальные 80% это копипаст.


Не забываем, для спасибо существует кнопка
OS_ZP_UA вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.03.2017, 21:00   #21
 
Аватар для BratEvgen
 
Сообщений: 33
FR (активность): 766

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OS_ZP_UA Посмотреть сообщение
...................
10% контента делают журналисты, еще 10% делают переводчики, переводя значимые новости с блумберга и рейтерса, а остальные 80% это копипаст.
. боюсь так работает 99% новостей по всему миру...


BratEvgen вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.03.2017, 00:42   #22
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OS_ZP_UA Посмотреть сообщение
АГС всегда был комплексным фильтром, одним из факторов для которого было некачественный контент (некачественный контент, не равен копипасту), заработать АГС только от копипаста, по сути невозможно.
Ну сделай проект на одном копипасте, посмотрим... В любом случае это базовый фактор, после которого на сайт смотрит асессор.

Цитата:
Сообщение от OS_ZP_UA Посмотреть сообщение
В Гугл Ньюс...посмотрел ))) улыбаюсь до сих пор:
Так ты не просто посмотри, а анализ сделай по 10-20 запросов. Поверь, я знаю про что говорю. Информагенства получают намного больше трафика (у них уникальный контент - основная тема, и именно она основной фактор из 40-ка, которые анализировались мной). Я продвигал 2 из трех, что ты предложил, не считая еще ряда ТОП-сайтов.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.03.2017, 14:25   #23
 
Аватар для LSTP
 
Сообщений: 71
FR (активность): 723

Доп. информация
По умолчанию

Уникальный текст - это что? Яндекс и google индексируют и ранжируют документы(html, pdf и тд) а не текст. На уникальность текста им пофигу... Книжный скан до сих пор в теме... Выше библиотек выходит, при правильном оформлении... Я сомневаюсь, что уникальность самого документа они могут определить, тк видел много копий одного сайта по разным доменам(1 в 1 по коду) и все в индексе...
LSTP вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.03.2017, 11:24   #24
 
Аватар для organ2
 
Сообщений: 20
FR (активность): 425

Доп. информация
По умолчанию

А уникальность картинок хоть как-то влияет на SEO? Проверяю картинки через tineye.com. Или это лишний геморрой?
organ2 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.03.2017, 13:45   #25
 
Аватар для LSTP
 
Сообщений: 71
FR (активность): 723

Доп. информация
По умолчанию

Как по мне, так это тоже хрень. Главное - описание картинки, а оно берется из заголовка документа, дескрипшена, альта(ну это вроде как приоритет) или текста рядом с картинкой.
LSTP вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.03.2017, 14:39   #26
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от organ2 Посмотреть сообщение
А уникальность картинок хоть как-то влияет на SEO?
Да, влияет, точно так же на трастовость, а не отдельную страницу.
Проверяйте лучше поиском гугл по картинкам.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 13.03.2017, 08:00   #27
 
Аватар для LSTP
 
Сообщений: 71
FR (активность): 723

Доп. информация
По умолчанию

Сайт life-prog.ru(смотри кэш яндекса). Это был гс полностью на скане. Собирал до 3к/сутки(не обновлялся с 2015). Хз, что такое траст(если он вообще есть), но xt показывал 7
Скан натыкан от руки кашей(там и программирование и бухгалтерский учет и тд.) Хорошо выходил по бухгалтерским запросам... Таких кучи, это если не учитывать "библиотеки" где просто грузят книги автоматом...
LSTP вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 13.03.2017, 11:54   #28
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Скан - это один из видов уникальности.
xt - это не показатель трастовости, о которой я говорю.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 13.03.2017, 12:42   #29
 
Аватар для LSTP
 
Сообщений: 71
FR (активность): 723

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Скан - это один из видов уникальности.
Давно? Ты любую часть текста на том сайте в кавычки возьми и в яндексе поищи...
Любопытно. Ну расскажи, что для тебя значит уникальный текст...
Сайты на книжках без тиц сейчас даже сапа бракует за неуник...
LSTP вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 13.03.2017, 13:08   #30
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Сканировать неуникальный текст смысла нет - его легче спарсить на другом ресурсе. Если тут имеется ввиду, что это спаршенный скан, то его не стоит называть сканом.

Там сайт лежит, смысл сегодня что-то проверять?


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
тошнота текста, уникальность текста

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[ Вопрос ] Доменное имя. Влияет ли на ранжирование? minemik Раскрутка в общих чертах 5 13.12.2013 16:08
Кухня изысканного текста: копирайтинг, рерайтинг, SEO-тексты, продающие тексты, слоганы VictorV Тексты/Статьи 14 19.08.2013 17:33
повлияет ли это на ранжирование и уникальность статей моего сайта Lala Bagirova Продвижение за рубежом 1 02.11.2011 19:50
Р - ранжирование, раздел сайта, раскрутка, редирект, результаты поиска, робот Jokeron SEO словарь 1 22.06.2011 19:44
Тексты, которые, скорее всего, понравятся посетителям Вашего сайта @rt Тексты/Статьи 0 20.07.2010 15:36

Текущее время: 08:53. Часовой пояс GMT +3.