Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Оптимизация страниц сайта

Важная информация
Оптимизация страниц сайта - Мета теги (description и т.д.), заголовок h1, title, alt. Микроразметка, структура контента, внутренняя перелинковка.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 09.09.2011, 08:18   #1
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Нужна конструктивная критика

Доброго дня всем, нужен взгляд со стороны на внутреннюю оптимизацию сайта, а точнее нужна конструктивная критика, сайт застрял на 20-30 позициях, запросы НЧ не могу понять в чем дело. (_http://www.restproperty.ru)
Буду признателен.


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 08:49   #2
 
Аватар для AlexeyOrloff
 
Сообщений: 1,483
FR (активность): 33,839

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

написали бы конкретную страницу и запросы под неё..так не совсем понятно что и где посмотреть надо.
AlexeyOrloff вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
upgreyt (09.09.2011)
Старый 09.09.2011, 10:07   #3
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Нужна конструктивная критика

Вот примеры ключей:
квартиры в турции http://www.restproperty.ru/?p=list&t=1 40 позиция
недвижимость в турции http://www.restproperty.ru/ 25 позиция


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 11:36   #4
 
Аватар для AlexeyOrloff
 
Сообщений: 1,483
FR (активность): 33,839

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

для внутряка сделали бы чпу, на морде плотность пересмотрите, можно наверно и добавить, счётчик закройте (можете и не закрывать, это так к слову=)
вообще тематика конкурентная, сайт не достаточно трастовый. Стоит больше внимания уделить ссылкам.
если есть какие то конкретные вопросы, то задавайте
AlexeyOrloff вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 12:15   #5
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Нужна конструктивная критика

ЧПУ сделать не так просто это ASP надо модуль заказывать, а возможности пока нет. Что касается ссылок стараюсь покупать на все ключи по немногу (Сапа, Мегаиндекс, ГГЛ). По поводу плотности ключа на главной, делал аналитику топ10 средний показатель плотности получился 1,21% у меня 1,5% думаю увеличивать смысла нет, а вот ссылочная масса маленькая против конкурентов, это да жду когда проиндексируются бэки недавно купленные.


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 14:26   #6
 
Аватар для 1n c0de we trust
 
Сообщений: 18
FR (активность): 180

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
По поводу плотности ключа на главной, делал аналитику топ10 средний показатель плотности получился 1,21% у меня 1,5% думаю увеличивать смысла нет
оптимум - 3-7%
для доров под гугл - 15-25%

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
жду когда проиндексируются бэки недавно купленные.
непроиндексированные беки являются ссылками. беки - это проиндексированные ссылки. как минимум. и да, где покупал беки?
1n c0de we trust вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 14:36   #7
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от 1n c0de we trust Посмотреть сообщение
оптимум - 3-7%
для доров под гугл - 15-25%
точной цифры плотности не существует, откуда эти цифры 3-7%? У Вас есть формула просчета точной плотности? Все зависит от конкурентности и если у конкурентов сидящих в ТОП 10 средний показатель 1,21% а я воткну хотя бы 3% это будет как минимум в 2,5 раза больше, а это грубый переспам. Есть тематики которые допускают плотность и 7% но это совсем другая история, я же привел конкретную тематику.

Цитата:
Сообщение от 1n c0de we trust Посмотреть сообщение
непроиндексированные беки являются ссылками. беки - это проиндексированные ссылки. как минимум.
Наверное Вы хотели сказать что бэками можно называть только проиндексированные ссылки, ну так это ради бога
Цитата:
Сообщение от 1n c0de we trust Посмотреть сообщение
и да, где покупал беки?
В предыдущем посте я написал где я покупаю ссылки.


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 15:05   #8
 
Аватар для 1n c0de we trust
 
Сообщений: 18
FR (активность): 180

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
В предыдущем посте я написал где я покупаю ссылки.
я имел ввиду, не биржи, а места на сайтах.

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Наверное Вы хотели сказать что бэками можно называть только проиндексированные ссылки, ну так это ради бога
кэп...

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
точной цифры плотности не существует, откуда эти цифры 3-7%? У Вас есть формула просчета точной плотности? Все зависит от конкурентности и если у конкурентов сидящих в ТОП 10 средний показатель 1,21% а я воткну хотя бы 3% это будет как минимум в 2,5 раза больше, а это грубый переспам. Есть тематики которые допускают плотность и 7% но это совсем другая история, я же привел конкретную тематику.
читайте статьи, курите форумы.
к примеру, тема: seocafe.info/optimizaciya-stranic-saita/20875-sootnoshenie-klyuchevoi-frazy-v-tekste-i-na-stranice.html
ни у кого ниже 5 нету, кроме вас, конечно
вот статейка для примера:
Итак, плотность ключевых слов – это процентное содержание ключевых запросов в соотношении с текстом страницы. Простой пример, если в 96% спирт мы добавим воды – он уже станет 70%. Так и с ключевыми словами, если основного текста станет больше, то концентрация ключевых слов снижается.

Принято полагать, что порог концентрации ключевых слов колеблется в пределах 4-8%. При использовании ключевых слов стоит использовать прямое вхождение ключа, то есть делать ключевой запрос и окружающий его текст читаемым и, используя необходимый падеж, для ключа.

Для визуального разбавления, также, необходимо использовать отдельные слова ключевого запроса в предложениях текста. Пример, запрос «недвижимость в Москве» и часть «…приобретая недвижимость стоит..»

Как подсказывает практика, поисковые системы научились распознавать морфологию и речевую структуру предложений, потому, стоит обратить внимание на читаемость статей и ориентироваться в меньшей мере на поисковые системы, а в большой на пользователей.
1n c0de we trust вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
cthulchu (09.09.2011)
Старый 09.09.2011, 15:25   #9
 
Аватар для AlexeyOrloff
 
Сообщений: 1,483
FR (активность): 33,839

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
По поводу плотности ключа на главной, делал аналитику топ10 средний показатель плотности получился 1,21% у меня 1,5% думаю увеличивать смысла нет
сайты там куда более трастовые и приличной массой - вот по этому и в топе. плотность нужно считать учитывая и параметры вашего сайта в том числе, а они пока не очень.. вам легко можно поднять плотность без вреда для сайта и думаю будет толк от этого. Поменяйте, как проиндексит отипишитесь, уменьшить будет никогда не поздно. При такой плотности относительно невысокой санкций наложено не будет никаких..
AlexeyOrloff вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 16:29   #10
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от 1n c0de we trust Посмотреть сообщение
http://www.seocafe.info/optimizaciya-stranic-saita/20875-sootnoshenie-klyuchevoi-frazy-v-tekste-i-na-stranice.html
вообще то я принимал участие в этой теме. Ваши доводы не убедительны, все на авось.

По поводу мест, тоже могли бы догадаться, Сапа это в основном футер, ГГЛ это заметка посредине текста страницы, Мегаиндекс это футер или место под рекламу в сайтбаре.
Я прекрасно понимаю что толк от ссылки есть если она кликабельна и по ней есть переходы.
Цитата:
Сообщение от 1n c0de we trust Посмотреть сообщение
Как подсказывает практика, поисковые системы научились распознавать морфологию и речевую структуру предложений, потому, стоит обратить внимание на читаемость статей и ориентироваться в меньшей мере на поисковые системы, а в большой на пользователей.
Что касаемо статей, на сайте нет возможности писать статьи это продающий сайт с проектами недвижимости, которые состоят из коротких описаний. Поэтому навтыкать туда 4% ключей и сделать так чтобы это читалось без тошноты невозможно. Есть небольшой текстовый блок и все.
Это почти интернет магазин только разница в том что квартиру не купить прямо на сайте, а у таких проектов схема продвижения наверняка отличается от тех в которых можно на продвигаемую страницу впихнуть текста на 5000 символов и нагрузить ее ключами без ущерба читаемости. Вот в чем проблема.


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 16:39   #11
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
вообще то я принимал участие в этой теме.
и бестолку.

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Ваши доводы не убедительны, все на авось.
всё в сео на авось.


Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Сапа это в основном футер
где продадут, там и будет, фишка в том, чтобы не покупать не качественные ссылки. ссылки в футере бесполезны, как и в рекламках js-овых и прочее-прочее.
Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Я прекрасно понимаю что толк от ссылки есть если она кликабельна и по ней есть переходы.
этого не просто далеко не обязательно, но и далеко не достаточно.
Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
на сайте нет возможности писать статьи это продающий
не бывает сайтов без возможности писать статьи. точнее, с сайтами очевидно, скажу больше - не бывает такой сферы монетизации, где статьи были бы не уместны. статьи в широком понятии этого слова, в понятии оптимизатора.
Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Вот в чем проблема.
проблем нету. вы их сами придумываете. и сами ставите себе рамки.
\

1n c0de we trust, не парься, советы новичков часто не воспринимают, это бывает, молодец, так и продолжай.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 16:58   #12
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Нужна конструктивная критика

cthulchu, seo это не авось а математика чистой воды, если Вы делаете все на авось так это Ваше личное дело. У каждой тематики которая есть и интернете, своя конкуренция и говорить о том что делайте столько то % плотности, потому что у вех так, это по меньшей мере не профессионально, плотность нужно высчитывать, Вы сами подумайте откуда такой разбег в цифрах которые фигурируют почти везде 3-7% именно по тому что в одной тематике 3% а в другой может быть и 5% и 7% и т.д. Проанализируйте ключи "пластиковые окна" и "недвижимость в Турции" и Вы поймете что разница в конкурентности и плотности ключей сайтов из ТОП 10 очень велика.
Я согласен что можно немного завысить % плотности в моем случае и только потому что по другим параметрам сайт моего клиента не такой как у конкурентов.
Что опять же касаемо статей, если Вы работали с клиентами, то должны понимать что далеко не каждый захочет видеть у себя на сайте лишний материал в виде статей и переубедить в обратном нет смысла, клиент такой. понятно что было бы проще накатать с десятка два статей разместить их в отдельном разделе и навтыкать с них ссылок на продвигаемые страницы с нужными анкорами.
Так что Ваши обобщенные понятия к моему конкретному примеру не имеют никакого отношения. Именно от Вас я ничего толкового не услышал, хотя в начале темы задал конкретный вопрос.


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 17:06   #13
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

у тебя ошибка в мышлении. сео - это не математика, ты чего-то явно не понимаешь. или математику, или сео. по моему, ты не осознаешь, что алгоритмов оценки, ранжирования и индексации ни у кого нету, ни в приватах, ни в паблике.

оптимальный % вхождения никак не зависит от конкуренции, не связывай больше их никогда.

вхождение можно оптимизировать и пессимизировать, от тематики всё зависит на столько мало, что об этом бессмысленно говорить. попробуй написать пару программок, чтобы понять, что могут и чего не могут алгоритмы.


Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
только потому что по другим параметрам сайт моего клиента не такой как у конкурентов.
меня всегда удивляла тенденция новичков делать "как у кого-то". делайте. это ваши проблемы. не хочу убеждать в очевидном. с детства отдаю предпочтение аналитическому подходу, а не эмпирическому, хотя они и взаимосвязаны.

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
переубедить в обратном нет смысла, клиент такой.
каждого клиента успешно переубеждаю. даже в самых дурацких случаях, не надо пудрить мозги, учить работать с клиентами на этом форуме, думаю, никто не хочет.

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
понятно что было бы проще накатать с десятка два статей разместить их в отдельном разделе и навтыкать с них ссылок на продвигаемые страницы с нужными анкорами.
ахахахахахахаха.... жесть кэп

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Именно от Вас я ничего толкового не услышал, хотя в начале темы задал конкретный вопрос.
сколько психологов нужно, чтобы вкрутить одну лампочку?
один! но....
но только, если лампочка захочет измениться.
-
если не хочешь слышать - никогда не услышишь.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 17:17   #14
 
Аватар для brabus
 
Сообщений: 72
FR (активность): 824

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
с детства отдаю предпочтение аналитическому подходу
Если Вы аналитик с детства так ответьте на вопрос который я задал, а не промывайте мозги флудом. Скажите что не так с сайтом по приведенным примерам, нужна конкретика, вот тогда я буду воспринимать это как полагается, а так это болтовня о высоких материях. Я пока дельный совет услышал только отAlexeyOrloff, за что человеческое спасибо!
К слову сказать в ветке с обсуждением % плотности Вы что то ни чем не блеснули, а такой вроде знаток.


Публикация статей на chitaem.pro - бесплатно!
brabus вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.09.2011, 17:22   #15
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию Re: Нужна конструктивная критика

Цитата:
Сообщение от brabus Посмотреть сообщение
Если Вы аналитик с детства так ответьте на вопрос который я задал, а не промывайте мозги флудом.
да куда там мне, после твоих безрассудных заблуждений и невосприятия криики.
мне, честно говоря, просто не хочется открывать исходник твоего сайта. впервые за всё время на этом форуме.
да и, вообще, я флудер, так что помочь ничем не смогу, прости.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции
Внимание!
Этой теме более 2290 дней. Вы можете оставить сообщение здесь. Но, обращаем внимание. Возможно, рациональней создать новую тему (найти свежее обсуждение)?


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка сайта плюсы и минусы. Конструктивная критика Xpycm Раскрутка в общих чертах 2 15.02.2010 01:53
Нужна критика Grinkoff Оценка сайтов 8 12.03.2009 17:31
Нужна объективная критика hoshemin Оценка сайтов 7 10.03.2009 13:42

Текущее время: 20:31. Часовой пояс GMT +3.