Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Оптимизация страниц сайта

Важная информация
Оптимизация страниц сайта - Мета теги (description и т.д.), заголовок h1, title, alt. Микроразметка, структура контента, внутренняя перелинковка.

Ответ
выдача ТОП 9Полезны

 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 4, средняя оценка - 2.75. Опции просмотра
Старый 30.12.2013, 03:49   #61
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

достаточно.
kapralpv, ты прав, конечно же.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.12.2013, 22:36   #62
 
Аватар для Alex Bond
 
Сообщений: 481
FR (активность): 10,587

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trast Посмотреть сообщение
И всю тут чушь что вы тут написали, думаю что просто показать себя грамотным.
Если бы я написал чушь, то одни из самых авторитетных форумчан не поставили бы под моим сообщением "Спасибо", а модераторы не добавили бы к вашему посту подпись [ВНИМАНИЕ! РАЗВОД]

Цитата:
Сообщение от Trast Посмотреть сообщение
Покажите ваш сайт, ваш результат по выдаче.
Где вы видны?
Я не настолько глупый, чтобы светить на seo-форуме URL сайта в конкурентной тематике. Если интересно, у меня был развлекательный портал <<ссылка>> (уже продал), до нового хозяина сайт прочно держал ТОП по многим военным запросам, в том числе "военный портал", "военное кино", "армейские приколы", "военная музыка", "военные картинки" и т.д. Среднесуточная посещаемость достигала порядка 5-6к уников (в военные праздники больше). Просмотров порядка 20-25к. Жаль, что новый хозяин убил его агрессивной рекламой... Помимо этого, я каждый день занимаюсь коммерческими проектами и с успехом продвигаю довольно продающие запросы с частотностью не менее 1000 показов в месяц.

Цитата:
Сообщение от Trast Посмотреть сообщение
А при 16 показах, сайт вне конкуренции по данному запросу уже 2 года в топ1.
Если бы ваш сайт занимал ТОП-1 по запросу "Как заработать деньги в интернете" - я бы еще промолчал... А так - ГС он и в Африке ГС... Я бы никогда в жизни не повелся на ваши предложения (в МЛМ бизнесе разбираюсь лучше вас - 100%).
Цитата:
Сообщение от Trast Посмотреть сообщение
Почему?
Думали???
Думали! Потому что ваш сайт - чистокровный ГС (в пример можно ставить)!!! И кроме одного этого говно-запроса не на что большее не заслуживает. Вы довольно взрослый человек (по фото на сайте), но почему-то сильно самоуверенный... Так нельзя... Вы никогда не добьетесь успеха, если не научитесь признавать и исправлять ошибки. А учиться никогда не поздно, даже в вашем возрасте. У вас есть потенциал и желание - стремитесь к богатству, но будьте умнее!
Alex Bond вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 20.02.2014, 08:30   #63
 
Аватар для SATURN25
 
Сообщений: 7
FR (активность): 210

Доп. информация
По умолчанию

<META NAME="keywords" CONTENT="здесь вы пишите ключевые слова, соответствующие вашей странице">
<META HTTP-EQUIV="keywords" CONTENT ="Ключевые, слова полностью совпадающие с пред. п. ">
<META NAME="description" CONTENT="тут нужно написать небольшое описание страницы"> (я делаю все три тэга (title, keywords, description) одинаковыми по содержанию, хотя это не рекомендуется. Честно говоря, разницы не заметил. Все нормально индексируется )
<META NAME="robots" CONTENT= "INDEX,ALL">
Т.е. тут вы указываете поисковому роботу можно или нельзя индексировать страницу. (Применяется только если у вас нет возможности редактировать файл robots.txt) Возможные значения -
( ALL, NONE, INDEX, NOINDEX, FOLLOW, NOFOLLOW )

Зачем это всё в ручную делать? Плагин all in one seo pack для сайта на вордпресс автоматически это делает
SATURN25 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 24.02.2014, 12:49   #64
 
Аватар для Shtaier
 
Сообщений: 24
FR (активность): 300

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SATURN25 Посмотреть сообщение
<META NAME="keywords" CONTENT="здесь вы пишите ключевые слова, соответствующие вашей странице">
<META HTTP-EQUIV="keywords" CONTENT ="Ключевые, слова полностью совпадающие с пред. п. ">
1. Зачем выводить keywords 2 раза и что вам дает META HTTP-EQUIV?
2. Семантически правильнее писть весь html код с мальнькой буквы. Если интересен пример - смотри код страницы здесь
Цитата:
Сообщение от SATURN25 Посмотреть сообщение
<META NAME="robots" CONTENT= "INDEX,ALL">
3. Можно этого не выводить, индексироваться будет так же
4. Насчет плагина all in one seo pack - дело вкуса, но как показала практика, это не лучший SEO плагин для WordPress


stijit.com/sem-seo - здесь пишу всякие полезняхи про поисковый маркетинг - заходите будем рады!
Shtaier вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 12:12   #65
 
Аватар для IveGotSoul
 
Сообщений: 246
FR (активность): 5,439

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 19-9 Посмотреть сообщение
Чем меньше слов - тем больше вес каждого слова.
Можете привести какие-нибудь факты? Есть ли какие-нибудь офиц. источники?
Чем это обусловлено?
Заранее спасибо за ответ.
IveGotSoul вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 13:05   #66
 
Аватар для Igor
 
Сообщений: 1,594
FR (активность): 69,915

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IveGotSoul Посмотреть сообщение
Можете привести какие-нибудь факты? Есть ли какие-нибудь офиц. источники?
Чем это обусловлено?
Заранее спасибо за ответ.
Ну, это само собой подразумевается, здесь не нужны источники или факты - простая математика:
2 слова - вес каждого - 0,5
10 слов - вес каждого - 0,1
Но, стоит учитывать тот факт - что у Яндекса каждому слову присвоены некие коэффициенты (веса). Проще говоря - чем более популярно (частота) слово, тем меньше у него веса.
Пример:
купить розового пони в москве
в - 51
купить - 1530
москве - 869
пони - 318566
розового - 31412


Igor вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 14:33   #67
 
Аватар для Jaga
 
Сообщений: 2,479
FR (активность): 74,145

Доп. информация
По умолчанию

Igor, Для словосочетаний рассчитывается отдельно? Влияет ли частотность слова "Москве" во фразе "купить турбулятор в Москве" на вес этой фразы?
И еще вопрос, если не сложно. Что на ваш взгляд важнее, двойное упоминание в тайтле, постановка основного ключа на первое место? И еще, так ли важна длина тайтла в плане веса отдельного слова?
Цитата:
Сообщение от Igor Посмотреть сообщение
10 слов - вес каждого - 0,1
У меня другие наблюдения, легко длинный тайтл выходит в топ по ВЧ слову в нем. наверное я скорее всего ошибаюсь, а вы как думаете?
Jaga вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 14:56   #68
 
Аватар для Igor
 
Сообщений: 1,594
FR (активность): 69,915

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jaga Посмотреть сообщение
Igor, Для словосочетаний рассчитывается отдельно? Влияет ли частотность слова "Москве" во фразе "купить турбулятор в Москве" на вес этой фразы?
Да, пример вверху.
Цитата:
Сообщение от Jaga Посмотреть сообщение
двойное упоминание в тайтле
"Не переспамь" ©
Цитата:
Сообщение от Jaga Посмотреть сообщение
постановка основного ключа на первое место
Влияет - да, важность ... у Яндекса длинный список, того что важно
Опять же - не забывайте про релевантность.
Цитата:
Сообщение от Jaga Посмотреть сообщение
И еще, так ли важна длина тайтла в плане веса отдельного слова?
Пример вверху
Цитата:
Сообщение от Jaga Посмотреть сообщение
У меня другие наблюдения, легко длинный тайтл выходит в топ по ВЧ слову в нем. наверное я скорее всего ошибаюсь, а вы как думаете?
Разбавление ключа это норма (уникализация тайтла), опять же это надо делать с минимальными потерями в весе.
Jaga и Hodge: сообщение полезно


Igor вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 15:12   #69
 
Аватар для Jaga
 
Сообщений: 2,479
FR (активность): 74,145

Доп. информация
По умолчанию

Igor, Я понял.
Еще вот смотрите. Я для себя вывел такое строение тайтла: нч-сч-вч-сч-нч.
Это грубо схематично. То есть я жертвую первым местом ВЧ ради более близкой простановки слов в словосочетаниях и ради максимального охвата ключевых фраз тайтлом. То есть обеспечиваю точное вхождение, опоясывая ВЧ с двух сторон. Я правильно делаю или все же место намбер ван важнее?
Jaga вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 15:31   #70
 
Аватар для knockie
 
Сообщений: 984
FR (активность): 30,313

Доп. информация
По умолчанию

Как показывает практика, такие приемы все менее актуальны. При анализе серпа по ВК запросам все чаще замечаю, что естественные тайтлы ранжируются выше сеошных.
Например, ключевые запросы вовсе не всегда стоят на первом месте, или часто разбросаны — первое слово стоит вначале / в середине, второе — в середине / в конце. Также все чаще встречаю тайтлов, в которых вообще отсутствует часть запроса, но тем не менее находятся в топе. Так что стоит потихоньку отказаться от чудо-формул идеальных тайтлов и текстов, вместо них найти золотую серединку между "для людей" и "для роботов". А, ну и не забываем про привлекательные сниппеты
knockie вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 17:35   #71
 
Аватар для IveGotSoul
 
Сообщений: 246
FR (активность): 5,439

Доп. информация
По умолчанию

Igor, поправьте если я неправильно вас понял. Грубо говоря у тега Title есть предопределенный вес как у одного из факторов ранжирования. Условно говоря он равен "1". И этот вес распределяется по отношению ко всем ключам из которых он состоит. При этом не всегда равномерно, так как есть уже установленные коэффициенты. Где-то я читал, что есть выборка по этим словам..если не сложно подскажите где можно это найти.
И второе, что хочу заметить это релевантность тега Title не имеет никакого отношения к плотности вхождения каждого слова в тексте. Потому что я изначально думал, что суммируется плотность каждого слова в Title и определяется его релевантность. Т.е. по такой логике лучше включать те ключи, которые имеют наибольшую плотность в тексте. Это неправильное рассуждение?

Цитата:
Сообщение от Igor Посмотреть сообщение
пони - 318566
розового - 31412
По логике вещей, эти фразы наименее популярны, поэтому получают наибольшие веса?
IveGotSoul вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 17:58   #72
 
Аватар для Igor
 
Сообщений: 1,594
FR (активность): 69,915

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jaga Посмотреть сообщение
Я правильно делаю или все же место намбер ван важнее?
Правильно выводить то, что нужно, довольно часто, в разных тематиках, нч эффективнее вч.
Т.е. вы сами должны расставить приоритеты.
Цитата:
Сообщение от knockie Посмотреть сообщение
Как показывает практика, такие приемы все менее актуальны. При анализе серпа по ВК запросам все чаще замечаю, что естественные тайтлы ранжируются выше сеошных.
Я это описал в кратце про "уникализацию тайтла".
Цитата:
Сообщение от IveGotSoul Посмотреть сообщение
Igor, поправьте если я неправильно вас понял. Грубо говоря у тега Title есть предопределенный вес как у одного из факторов ранжирования. Условно говоря он равен "1". И этот вес распределяется по отношению ко всем ключам из которых он состоит. При этом не всегда равномерно, так как есть уже установленные коэффициенты. Где-то я читал, что есть выборка по этим словам..если не сложно подскажите где можно это найти.
Да всё верно. База тут.
Цитата:
Сообщение от IveGotSoul Посмотреть сообщение
И второе, что хочу заметить это релевантность тега Title не имеет никакого отношения к плотности вхождения каждого слова в тексте. Потому что я изначально думал, что суммируется плотность каждого слова в Title и определяется его релевантность. Т.е. по такой логике лучше включать те ключи, которые имеют наибольшую плотность в тексте. Это неправильное рассуждение?
Спорно, если перестараетесь - можете переспамить.
Цитата:
Сообщение от IveGotSoul Посмотреть сообщение
По логике вещей, эти фразы наименее популярны, поэтому получают наибольшие веса?
В общих чертах - да.


Igor вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Jaga (17.03.2014)
Старый 16.03.2014, 18:19   #73
 
Аватар для IveGotSoul
 
Сообщений: 246
FR (активность): 5,439

Доп. информация
По умолчанию

Igor, спасибо за ответы..вот еще такое рассуждение хотел все-таки уточнить..
Если сравнивать например плотность вхождения кл. фраз в тексте. Чем больше текст тем меньше плотность вхождения слова или фразы в тексте (из-за объема) и соответственно тем меньший вес она имеет.
По отношение к Title аналогично получается?
Тогда в итоге получается что есть некая корреляция плотности вхождения слов и их весов. И не важно Title это или сам текст, верно?
И еще, те фразы которые имеют наименьший вес из-за их популярности, то стоит ли дважды их указывать в Title или прокачивать анкорным листом?
IveGotSoul вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 16.03.2014, 22:54   #74
 
Аватар для Igor
 
Сообщений: 1,594
FR (активность): 69,915

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IveGotSoul Посмотреть сообщение
Если сравнивать например плотность вхождения кл. фраз в тексте. Чем больше текст тем меньше плотность вхождения слова или фразы в тексте (из-за объема) и соответственно тем меньший вес она имеет.
По отношение к Title аналогично получается?
Тогда в итоге получается что есть некая корреляция плотности вхождения слов и их весов. И не важно Title это или сам текст, верно?
Анализируйте топ, разные ключи - разная "средняя плотность по больнице" )
Цитата:
Сообщение от IveGotSoul Посмотреть сообщение
И еще, те фразы которые имеют наименьший вес из-за их популярности, то стоит ли дважды их указывать в Title или прокачивать анкорным листом?
Не стоит переспамливать, общее пожелание (то что я писал выше) - касается не только тайтлов, но и анкоров соответственно.


Igor вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 17.03.2014, 08:37   #75
 
Аватар для IveGotSoul
 
Сообщений: 246
FR (активность): 5,439

Доп. информация
По умолчанию

Igor, вот одного не пониманию, если ключевым словам изначально присваиваются определенные веса (IDF как я понимаю), то получается при увеличении кол-ва слов эти веса сохраняются или пропорционально распределяются по всем ключевым словам? Хотя как это возможно, когда каждому слову присвоен изначально определенный вес..
И вообще есть ли какая-нибудь литература по этой теме?) А то я уже зарылся в размышлениях, а в интернете кроме википедии ничего нигде не написано..
IveGotSoul вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
title, оптимизация

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
joomla и оптимизация opqx Joomla 11 16.05.2013 12:12
Оптимизация joomla 1.5.x sadygan Joomla 5 19.03.2010 17:03
Оптимизация SЕО YaltaHome.com Раскрутка в общих чертах 16 19.06.2009 22:31
Оптимизация!!! YaltaHome.com Софт оптимизатора, SEO утилиты 0 15.06.2009 18:14
Клоакинг или оптимизация? komyak Раскрутка в общих чертах 10 02.03.2009 16:15

Текущее время: 09:15. Часовой пояс GMT +3.