Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Раскрутка в общих чертах

Важная информация
Раскрутка в общих чертах - Общая информация о поисковой оптимизации. Поисковые системы, раскрутка, продвижение, оптимизация сайта. Работа с вКонтакте, Twitter, Facebook.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 08.07.2017, 02:17   #1
 
Аватар для drmax
 
Сообщений: 29
FR (активность): 1,410

Доп. информация
Радость Автор темы Руководство SEO Гуру 2017: Техника внутренней перелинковки

День добрый, друзья.

Выложили новую книжку по технике внутренней перелинковки. Хотелось бы её обсудить.

Основные мысли в книге таковы (при условии рассмотрения сферического сайта в вакууме - без внешних ссылок):

1. В узком смысле, внутренняя перелинковка есть процесс перераспределения веса от «малозначащих» страниц к более «значимым».

2. Общий (суммарный) вес страниц сайта не зависит от внутренней перелинковки:
2.1. Суммарный вес всего сайта (без учета внешних факторов) никогда не вырастет от наличия внутренних ссылок, вне зависимости от применения схем линковки.
2.2. Суммарный вес сайта может значительно снизится при наличии «битых» ссылок, ссылок на страницы закрытых от индексации, дублирующихся ссылок на одну и туже страницу со страницы- донора, ссылок, закрытых в теги «nofollow», технических ссылок на скрипты, ссылок на изображения и пр.

3. В широком смысле, цель перелинковки – увеличение «удобства» конечного пользователя сайта и удовлетворение его потребностей.

4. В узком смысле – перелинковка необходима для демонстрации Поисковым Системам (ПС) наиболее значимых страниц.

5. Вес страниц является абстрактным понятием и складывается из суммы весов ведущих на страницу ссылок:
5.1. Страница, не имеющая внутренних ссылок-доноров, не будет ранжироваться в Поисковых Системах (ПС) из-за отсутствия веса.
5.2. Поскольку внутренние ссылки, в большинстве своем, являются анкорными, суммарный вес страницы является абстрактным, неоднородным и складывается из составляющих весов именно анкоров ссылок. Так, даже значимая страница сайта, будет хорошо ранжироваться по анкорам внутренних ссылок-доноров с большим весом и плохо по анкорам ссылок-доноров с минимальным весом.

6. При наличии двух и более ссылок с одной страницы на одинаковую страницу – донор, учитываться и передавать вес будет только одна. Выбор значимой ссылки производится ПС и влияние на этот выбор пользователем – незначительное.
6.1. При наличии дублирующихся ссылок со страницы-донора на страницу-акцептор, общий суммарный вес сайта (всех страниц) будет снижаться.
6.2. Избежать ссылок-дублей можно закрытием повторов ссылок в скрипты.

7. Вес каждой исходящей ссылки с одной страницы изначально одинаков (при первой индексации страницы).
7.1. Изначально, вес каждой исходящей ссылки равен рассчитанному весу страницы, уменьшенному на коэффициент затухания, деленному на число ссылок.
7.2. Вес каждой ссылки может принудительно снижаться при отсутствии переходов по ним.
7.3. Отсюда, наибольшим весом, через несколько итераций перерасчетов весов, будут обладать ссылки, наиболее доступные для пользователя – т.е. расположенные выше в контексте.
7.4. Отсюда же, недопустимо делать ссылки, не выделенные в контексте, по которым пользователь не сможет сделать переход.
7.5. Отсюда же, число контекстных ссылок на странице должно быть конечным и не слишком значительным.
7.6. Обновление информации на странице контекста может сбросить коэффициент снижения веса ссылки и страницы (см п.9.).

8. Значительное дублирование анкоров ссылок в пределах сайта может привести к наложению штрафов на страницу – акцептор. Исключение могут составлять перекрестные ссылки (меню и подменю).
8.1. Анкоры ссылок в меню учитываются. Вес перекрестных ссылок может быть снижен или полностью не учитываться.
8.2. На основании п.7.1. и п.8.1. из – за ссылок в меню может происходить утекание суммарного веса сайта.
8.3. Наличие обширного структуризированного меню, дублирующегося на каждой странице сайта – не желательно.

9. Обновление контента на старой странице может приводить к сбрасыванию коэффицентов снижения веса исходящих ссылок.
9.1. При внедрении контекстной внутренней перелинковки со старых страниц необходимо ставить ссылку в новом, свежем абзаце.
9.2. Анкоры ссылок необходимо делать 2-3 словными, описательными, без значительных дублей в пределах сайта.
9.3. Поскольку современные ПС производят одномоментное вычисление конечных весов страниц путем построения графа, где вершинами являются веса страниц а набор ребер – вес ссылок, то обновление информации на сайте может приводить к восстановлению суммарного веса страниц всего сайта.
9.4. Внутренняя перелинковка лучше работает на крупных, обновляемых проектах.

Скачать руководство по внутренней перелинковке можно на офф сайте.

Там же содержание, отзывы и прочие материалы к этому мануалу.


автор Content Monster II
drmax вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 08.07.2017, 15:58   #2
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
6. При наличии двух и более ссылок с одной страницы на одинаковую страницу – донор, учитываться и передавать вес будет только одна. Выбор значимой ссылки производится ПС и влияние на этот выбор пользователем – незначительное.
Когда это так стало? Всю жизнь первую индексировало...

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
6.1. При наличии дублирующихся ссылок со страницы-донора на страницу-акцептор, общий суммарный вес сайта (всех страниц) будет снижаться.
... в честь чего?

Есть пару интересных мест, но без детализации - обыватель (или начинающий) их не заметит, а они действительно стоят кое чего.

Нет информации про зацикливание - это большой минус для "мануала по перелинковке".

Ну и конечно, ПС работают по разному. Гугл не знает, кто и куда переходил, намного больше информации хранит и т.д. по отличиям.

Вообще нет инфы по абсолютным, относительным, якорным, редиректам (прямым и внешним прокладкам), то чем пользуются задроты перелинковки.

Нет инфы по поддоменам и доменам с hreflang...

Пока на троечку варик, с несколькими ошибками и без "вкусностей"...


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
 MVS (08.07.2017), Rotgar Sett (10.07.2017)
Старый 10.07.2017, 07:53   #3
 
Аватар для drmax
 
Сообщений: 29
FR (активность): 1,410

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Спсибо за ваши ответы и замечания, очень рад что появился хоть кто-то с критикой.

Итак:

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Когда это так стало? Всю жизнь первую индексировало...
Уже года 4-5. Вы невнимательно читали, там есть целый раздел про это.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
... в честь чего?
Вес делится на все ссылки, но передается не всеми... После нескольких иттераций вес сайта снизится. Это из той же серии, что и перераспределение веса от входящей ссылки по всему сайту.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Есть пару интересных мест, но без детализации - обыватель (или начинающий) их не заметит, а они действительно стоят кое чего.
Интересно было б поподробней про это


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Нет информации про зацикливание - это большой минус для "мануала по перелинковке".
А с чего вы решили, что это стоит хоть какого-то внимания? Если вы про взаимные ссылки то это частный случай графа.

Если про кольца и прочие схемы линковки, то никакого преимущества ( ну или убытка) они не дают. Они абсолютно бесполезны И почему они бесполезны расписано в мануале на отдельной странице.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Ну и конечно, ПС работают по разному. Гугл не знает, кто и куда переходил, намного больше информации хранит и т.д. по отличиям.
С появлением Хрома и гугла аналитикса он уже давно все знает
Более того, они в свое время выкупали данные трекеров расширений и панелей.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Вообще нет инфы по абсолютным, относительным, якорным, редиректам (прямым и внешним прокладкам), то чем пользуются задроты перелинковки.
В самом начале книги написал, что рассматриваем сферический сайт в вакууме без внешнего воздействия на него. Какие такие преимущества есть у редиректа в пределах сайта ?

Или про что конкретно вы здесь говорите ?

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Нет инфы по поддоменам и доменам с hreflang...

Пока на троечку варик, с несколькими ошибками и без "вкусностей"...
Я рассматриваю отдельно стоящий домен. Именно с этого замечания и начинается книга.
В целом, спасибо за замечания. Но видно просто по диагонали пробежали текстовку, особо ни во что не вникая

Сообщение добавлено 10.07.2017 в 08:16

Спсибо за ваши ответы и замечания, очень рад что появился хоть кто-то с критикой.

Итак:

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Когда это так стало? Всю жизнь первую индексировало...
Уже года 4-5. Вы невнимательно читали, там есть целый раздел про это.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
... в честь чего?
Вес делится на все ссылки, но передается не всеми... После нескольких иттераций вес сайта снизится. Это из той же серии, что и перераспределение веса от входящей ссылки по всему сайту.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Есть пару интересных мест, но без детализации - обыватель (или начинающий) их не заметит, а они действительно стоят кое чего.
Интересно было б поподробней про это


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Нет информации про зацикливание - это большой минус для "мануала по перелинковке".
А с чего вы решили, что это стоит хоть какого-то внимания? Если вы про взаимные ссылки то это частный случай графа.

Если про кольца и прочие схемы линковки, то никакого преимущества ( ну или убытка) они не дают. Они абсолютно бесполезны И почему они бесполезны расписано в мануале на отдельной странице.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Ну и конечно, ПС работают по разному. Гугл не знает, кто и куда переходил, намного больше информации хранит и т.д. по отличиям.
С появлением Хрома и гугла аналитикса он уже давно все знает
Более того, они в свое время выкупали данные трекеров расширений и панелей.


Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Вообще нет инфы по абсолютным, относительным, якорным, редиректам (прямым и внешним прокладкам), то чем пользуются задроты перелинковки.
В самом начале книги написал, что рассматриваем сферический сайт в вакууме без внешнего воздействия на него. Какие такие преимущества есть у редиректа в пределах сайта ?

Или про что конкретно вы здесь говорите ?

Цитата:
Сообщение от Detecd Посмотреть сообщение
Нет инфы по поддоменам и доменам с hreflang...

Пока на троечку варик, с несколькими ошибками и без "вкусностей"...
Я рассматриваю отдельно стоящий домен. Именно с этого замечания и начинается книга.
В целом, спасибо за замечания. Но видно просто по диагонали пробежали текстовку, особо ни во что не вникая


автор Content Monster II
drmax вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Rotgar Sett (10.07.2017)
Старый 10.07.2017, 17:06   #4
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Уже года 4-5. Вы невнимательно читали, там есть целый раздел про это.
Походу вам стоит перечитать свою книгу. Про индексирование и передачу веса и их отличия, и способы манипуляций...

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Вес делится на все ссылки, но передается не всеми... После нескольких иттераций вес сайта снизится. Это из той же серии, что и перераспределение веса от входящей ссылки по всему сайту.
А еще крокодил фиолетовый бубна... Люблю я такие ответы.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Интересно было б поподробней про это
Я не люблю обывателей учить.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
А с чего вы решили, что это стоит хоть какого-то внимания? Если вы про взаимные ссылки то это частный случай графа.
Если про кольца и прочие схемы линковки, то никакого преимущества ( ну или убытка) они не дают. Они абсолютно бесполезны И почему они бесполезны расписано в мануале на отдельной странице.
Я обязан это процитировать:
на саи?те на котором более сотни страниц очень сложно построить теоретическую, а, затем, воплотить ее? в практическую идеальную схему перелинковки.
Конечно, они бесполезны...


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
С появлением Хрома и гугла аналитикса он уже давно все знает
Более того, они в свое время выкупали данные трекеров расширений и панелей.
Это не так. Гугл не лезет в ваше личное пространство без спроса.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Но видно просто по диагонали пробежали текстовку, особо ни во что не вникая
Я прочитал содержание и по нему ответил.

У вас есть понимание и даже некоторый правильный опыт, но вы взяли злое название "гуру", а гуру немного глубже находится, чем ваш текст.
Попробуйте понять, что я писал, мб будете глубже копать.
Оффтоп:

Но после фразы:
на саи?те на котором более сотни страниц очень сложно построить теоретическую, а, затем, воплотить ее? в практическую идеальную схему перелинковки.
Я не уверен...


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.07.2017, 21:14   #5
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,659
FR (активность): 106,746

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Вес делится на все ссылки, но передается не всеми... После нескольких иттераций вес сайта снизится. Это из той же серии, что и перераспределение веса от входящей ссылки по всему сайту.
вот это интересная вещь. Правильно, да несовсем, и это я хочу уточнить, но не готов лить паблику, так что сорян:

Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Друзья SEO cafe":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
А с чего вы решили, что это стоит хоть какого-то внимания? Если вы про взаимные ссылки то это частный случай графа.
Если про кольца и прочие схемы линковки, то никакого преимущества ( ну или убытка) они не дают. Они абсолютно бесполезны И почему они бесполезны расписано в мануале на отдельной странице.
согласен. не знаю на кой мануал нужен, это и так очевидно. Если мы говорим только о зацикливании. Зацикливания уже давно нету. Оно было актуальным недолго и сдохло навсегда. Схемы же линковки - вещь достаточно веская, если нету юиксов.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
С появлением Хрома и гугла аналитикса он уже давно все знает
Более того, они в свое время выкупали данные трекеров расширений и панелей.
Примитивное понимание аналитикса и хрома. Нет, не знает. Это тоже очевидно. Не хочу тратить время на это. РТФМ, кто не понял. Блин, некрасиво, ок. Идите читайте официальные камменты гугла по этому поводу и юзер агримент по аналитиксу, в частности. Особо упертые могут вооружиться снифером волшебным и снифить хром. Не умеем? Ну тогда выводы делать - не ваша работа.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Я рассматриваю отдельно стоящий домен. Именно с этого замечания и начинается книга.
В целом, спасибо за замечания. Но видно просто по диагонали пробежали текстовку, особо ни во что не вникая
отдельно стоящий домен - это не отдельно стоящий сайт. Игнорить хрефланг и поддомены когда речь об отдельно стоящем сайте - это большая ошибка.


Цитата:
Сообщение от -Detecd Посмотреть сообщение
А еще крокодил фиолетовый бубна... Люблю я такие ответы.
ну у него ответ по Каширину. Я той же точки зрения придерживаюсь и она работает. А что не так?


Цитата:
Сообщение от -Detecd Посмотреть сообщение
Я обязан это процитировать:
на саи?те на котором более сотни страниц очень сложно построить теоретическую, а, затем, воплотить ее? в практическую идеальную схему перелинковки.
Конечно, они бесполезны...
ну он защитился в тексте книги. Он сказал "идеальную". Лол. И он прав. Ну, де-юро. Хотя, де-факто, такая фраза бесполезна и делается только для юридической правоты.

ну ясно что схема линковки должна быть и что невозможность построить ее идеально не обесценивает попытку. Даже неидеальная схема линковки лучше, чем рендом. Другое дело, что сеошники свой нос совать в линковку не должны особо, если есть юиксы. Юиксы сделают как надо, а сеошники добавят два линка туда и три сюда уже по ходу дела, опять же, с разрешения юиксов. Это если мы о местах строгой линковки, то есть о навигациях и других жестких блоках.

Если речь о линковке из текстов, то тут лучше делать так, как копирайтеру вздумается, либо по обстоятельствам. Можно и то и другое. Сначала копирайтеры проставляют как считают нужным и удобным пользователям, а сеошник определяет лучшие страницы-доноры и доставляет на них ссылочного.

Давайте примерик. У нас сайт по продаже... Мебели. И блог. На блоге у нас статьи какие конвертят траф лучше всех? "Как правильно подобрать люстру к занавескам". При условии, что мы продаем люстры и занавески. Но эта статья же нифига не соберет линки на себя. Она должна ранжироваться безусловно. Значит ее надо укреплять.

Но теперь мы так же можем запилить статью без монетки типа: "Шесть самых опасных видов дерева, из которых делают мебли". Такую статью будут репостить, но она не конвертит траф, так что ранжироваться ей нафиг не надо. Строим статьи этого типа и двигаем их в социалках и шлем их тематическим блогерам, чтобы те их постили бесплатно (ну у меня не охреневший жлобский рунет, так что прокатывает). В то же время, из этих статей строим ссылки на статьи конвертящие траф, передавая часть этого ажиотажа на конверсивные статьи, чтобы они начали ранжироваться. PROFIT!


Цитата:
Сообщение от -Detecd Посмотреть сообщение
Я не люблю обывателей учить.
уоу-уоу, как-то уважительней было бы неплохо.

PS

Мне кажется, автор не написал о хрефлангах, поддоменах и редиректах (да и о многом другом) не от того, что это как-то сильно изменило бы скоуп/масштаб "книги", а потому что у него банально нету опыта работы с этими вещами. Это мне бритва Оккама на ухо шепчет.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.07.2017, 22:14   #6
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

ТС сорян за хайды. Там вроде детский сад, но говорил, что не хочу учить новичков.
Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Почетный пользователь":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.


Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
Я той же точки зрения придерживаюсь и она работает. А что не так?
Он не ответил на мой вопрос, а написал, что ему захотелось. В Гугле вес не теряется из-за дублей ссылок - дубли не желательны по другой причине, но точно не "потеря веса".

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
Даже неидеальная схема линковки лучше, чем рендом. Другое дело, что сеошники свой нос совать в линковку не должны особо, если есть юиксы. Юиксы сделают как надо, а сеошники добавят два линка туда и три сюда уже по ходу дела, опять же, с разрешения юиксов. Это если мы о местах строгой линковки, то есть о навигациях и других жестких блоках.
При чем тут старт-топик и юзабилити? Мы общаемся про "SEO внутреннюю перелинковку", а не том, что будет на живом проекте. Снова таки, на живом проекте будут разные узловые точки, которые оптимизируются под другие вещи. Давай не мешать юзабилити-перелинковку и SEO.
Мой месседж относится к зацикливанию, графам перелинковок и вообще относился к SEO. Если ты их не делаешь, то вся перелинковка остается на уровне юзабилити-перелинковки - ты описал классику белых проектов, когда забиваешь на внутряки - я так тоже поступаю намного чаще, но повторю еще раз - эта тема совсем о другой вещи.


Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
уоу-уоу, как-то уважительней было бы неплохо.
Сорри @drmax, это вас не касалось. Неправильно в контекст вставилось.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.07.2017, 13:19   #7
 
Аватар для drmax
 
Сообщений: 29
FR (активность): 1,410

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Цитата:
Сообщение от -Detecd Посмотреть сообщение
Цитата:
Это не так. Гугл не лезет в ваше личное пространство без спроса.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
Примитивное понимание аналитикса и хрома. Нет, не знает. Это тоже очевидно. Не хочу тратить время на это. РТФМ, кто не понял. Блин, некрасиво, ок. Идите читайте официальные камменты гугла по этому поводу и юзер агримент по аналитиксу, в частности. Особо упертые могут вооружиться снифером волшебным и снифить хром. Не умеем? Ну тогда выводы делать - не ваша работа.
Товарищи, на кой хрому что то передавать?
Юзер сидит на странице A потом он перешел на страницу Б . Http-refferer показал, что на страницу Б юзер попал со страницы А (а не открыл еще откуда то)
Гугл предполагает (а все ПС строятся на вероятностных моделях), что юзер тыкнул ссылку на странице А и перешел на страницу Б.
И что тут отловит твой сниффер, товарищ Ктулху? И на кой нужно, как говорит тов. Detecd "лезть в личное пространство ?"
Тихой сапой хром, а вернее гугел, собирает такие данные. И не нужно ни за кем следить. Юзер сам все эти данные на блюдечке гуглу приносит.

Дальше:
А давайте - ка увеличим важность/вес/качество (сами выбирайте название) этой ссылки думает гугл, ведь по ней юзеры шастают, видимо она важная.
Бац а там на странице А 2 ссылки. И какой из них увеличивать вес?
И опять таки работает вероятностная модель. И как она отработает мы можем только предполагать.
А поскольку мы делаем ссылку анкорную, то не известно какой анкор будет учтен.
На самом деле мы с большой долей вероятности можем предположить что учтется тот анкор, который имеет больше шансов быть нажатым в ссылке (торчит вверху, отстроен , например, цветом от текста и пр), но это далеко не факт.

Теперь вот такой замечательный пример - для чего Яшка лезет всюду со своим недобраузером? Или мэйл пытался свою Амигу всем втулить? Неужто от большой любви к пользователям? Как бы не так - для сбора статистики и не более.
Равно как и Гугл со своим Хромом пролез и сейчас лидирует в качестве выдачи потому что у него собрана лучшая на данный момент статистическая база и он может построить лучшую вероятностную модель. Впрочем RankBrain пресловутый уже вовсю пашет и довольно неплохо.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
вот это интересная вещь. Правильно, да несовсем, и это я хочу уточнить, но не готов лить паблику, так что сорян:
тоже напрасно, было бы весьма интересно послушать.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
отдельно стоящий домен - это не отдельно стоящий сайт. Игнорить хрефланг и поддомены когда речь об отдельно стоящем сайте - это большая ошибка.
ну давайте полемику разведем что сейчас в яшке рулят поддомены с топонимами, особенно после пресловутого бодуна. Кому это интересно? В книге не о том речь ведется. Или я не прав?


Цитата:
Сообщение от -Detecd Посмотреть сообщение
Он не ответил на мой вопрос, а написал, что ему захотелось. В Гугле вес не теряется из-за дублей ссылок - дубли не желательны по другой причине, но точно не "потеря веса".
Надеюсь я ответил точно Только все это уже есть в книге. Да и причем тут вес - от чистого веса, как и от PR гугл ушел уже давно. Количественный вес потерял свой смысл первоначальный. В книжке все это приводится чтобы растолковать как работает модель Гугла. Далее расписаны про качественные показатели и на что обращать внимание.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
ну ясно что схема линковки должна быть и что невозможность построить ее идеально не обесценивает попытку. Даже неидеальная схема линковки лучше, чем рендом. Другое дело, что сеошники свой нос совать в линковку не должны особо, если есть юиксы. Юиксы сделают как надо, а сеошники добавят два линка туда и три сюда уже по ходу дела, опять же, с разрешения юиксов. Это если мы о местах строгой линковки, то есть о навигациях и других жестких блоках.
Теоретически верно. Но прикинь кто может позволить содержать себе нормального ux-дезигнера. Ну или воспользоваться наемным, более-менее толковым, а не жопоруком? И какие бюджеты будут на разработку сайта? Проценты от общего числа сайтов. А продавать надо многим. И вот тут и возникает диллема - как это сделать более-менее правильно, без мега затрат.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
Если речь о линковке из текстов, то тут лучше делать так, как копирайтеру вздумается, либо по обстоятельствам. Можно и то и другое. Сначала копирайтеры проставляют как считают нужным и удобным пользователям, а сеошник определяет лучшие страницы-доноры и доставляет на них ссылочного.
согласен, так и делается с контекстными ссылками. Только копирайтеру доверяется исключительно поиск схожих статей и ничего более.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
Давайте примерик. У нас сайт по продаже... Мебели. И блог. На блоге у нас статьи какие конвертят траф лучше всех? "Как правильно подобрать люстру к занавескам". При условии, что мы продаем люстры и занавески. Но эта статья же нифига не соберет линки на себя. Она должна ранжироваться безусловно. Значит ее надо укреплять.
Но теперь мы так же можем запилить статью без монетки типа: "Шесть самых опасных видов дерева, из которых делают мебли". Такую статью будут репостить, но она не конвертит траф, так что ранжироваться ей нафиг не надо. Строим статьи этого типа и двигаем их в социалках и шлем их тематическим блогерам, чтобы те их постили бесплатно (ну у меня не охреневший жлобский рунет, так что прокатывает). В то же время, из этих статей строим ссылки на статьи конвертящие траф, передавая часть этого ажиотажа на конверсивные статьи, чтобы они начали ранжироваться. PROFIT!
мы делаем немного не так, хотя тоже не рунет, проще нашим журналистам написать статейки профессиональные и за денюжку разместить. бюджеты позволяют

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
Мне кажется, автор не написал о хрефлангах, поддоменах и редиректах (да и о многом другом) не от того, что это как-то сильно изменило бы скоуп/масштаб "книги", а потому что у него банально нету опыта работы с этими вещами.
довольно сложно объять необъятное. я 3 месяца вымучивал эти 60 страниц. Расширить книжку я не против, но постепенно. Сможете накидать пару строк что, на ваш взгляд, нужно расписать в ней?
Учтите, что 80% читателей - нубы. А остальные перцы, которые и так все знают

Потыкайте, пожалуйста, меня носом в те вещи, которые точно должны быть в руководстве.


автор Content Monster II
drmax вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.07.2017, 14:35   #8
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Юзер сам все эти данные на блюдечке гуглу приносит.
Дайте я угадаю вашу страну по вашему бизнес-воспитанию.

Это все проверяется крайне легко, поэтому не буду дискутировать дальше. А уж тем более кого-то переубеждать...


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Да и причем тут вес
Скажите - зачем используется внутренняя перелинковка? И мы продолжим общение по этому вопросу.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
согласен, так и делается с контекстными ссылками.
Бррр поработайте на нормальном проекте, а не блоге на 300 страниц. Это мышление года так с 2011 не используется в нормальных проектах, если там есть SEO-шники.


Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Потыкайте, пожалуйста, меня носом в те вещи, которые точно должны быть в руководстве.
Смотрите мой первый коммент.
Плюс рассмотрите "цели" внутреннего линкбилдинга, а то пока разговор во многом похож на общение бизнес-тренера, который описывает "прикольные" фишки, но зачем они, и как их надо правильно докручивать вообще не понятно. А те точки, где реальное SEO - вы сливаетесь за фразой - "это не работает/моя книга про вакуум и чистый эксперимент/в книге все написано (хотя такого там нет)", хотя именно эти точки показывают разницу между мидлом и сеньйором (но не только они)...


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.07.2017, 14:54   #9
 
Аватар для OS_ZP_UA
 
Сообщений: 1,253
FR (активность): 38,408

Доп. информация
По умолчанию

@drmax, Гугл не учитывает внутренний поведенческий фактор сайта, это однозначно....в этом вся ваша ошибка, и из за нее вся логика вашей книги рушится, и пол книги являются мусором....


Не забываем, для спасибо существует кнопка
OS_ZP_UA на форуме  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.07.2017, 19:24   #10
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,659
FR (активность): 106,746

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от drmax Посмотреть сообщение
Тихой сапой хром, а вернее гугел, собирает такие данные. И не нужно ни за кем следить. Юзер сам все эти данные на блюдечке гуглу приносит.
ну я же написал уже, ни GA ни хром. не верится, что не га? Попу в воздух и читать мануалы. Ну что за дебильные теории заговоров и америка хочет захватить самую виликаю страну в мири. Вперде! Читать мануалы. Нет, никакая инфа с GA не юзается в ранжировании, в отличии от недометрики, а без GA чисто технически у гугла нету возможности видеть рефереры, посему если у вас поцреотизм головного мозга, юзайте другие системы анализа, - либо для детей, либо энтерпрайз.
Цитата:
Сообщение от OS_ZP_UA Посмотреть сообщение
в этом вся ваша ошибка
да не, там ошибок хватает. Тот случай, когда человек правда что-то знает, но явно как-то отрывками.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 11.07.2017, 19:58   #11
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Почетный пользователь":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.07.2017, 11:04   #12
 
Аватар для Orim215
 
Сообщений: 9
FR (активность): 118

Доп. информация
По умолчанию

все же идет эта узкая специализация в сео - отдельный спец по внутренней перелинковке, другой по тегам...
Orim215 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
seo, книга, мануал, перелинковка

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
выпускают новое руководство SEO Гуру 2014 (книга от авторов Seo Монстра) kostys2 Курсы, обучение 13 15.11.2013 09:31
Карта внутренней перелинковки sainty Блогосфера 0 01.11.2012 11:30
Посоветуйте скрипт внутренней перелинковки DenWeb WordPress 4 09.07.2012 20:32
LinkEnso – модуль внутренней перелинковки для DLE psychomonkey Оптимизация страниц сайта 0 29.03.2012 15:36
Прога диагностики внутренней перелинковки сайта rafaello9 Программы, движки 0 01.01.2012 17:57

Текущее время: 18:08. Часовой пояс GMT +3.