Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Раскрутка в общих чертах

Важная информация
Раскрутка в общих чертах - Общая информация о поисковой оптимизации. Поисковые системы, раскрутка, продвижение, оптимизация сайта. Работа с вКонтакте, Twitter, Facebook.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 31.01.2010, 23:05   #16
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от vaschu Посмотреть сообщение
глянтье в папку beez
Ну раз так, то вот в ответ мой список наиболее легких, быстрых и самое главное бесплатных шаблонов для J1.5... Все ссылки - на демо шаблона с офсайтов...

1. RT Afterburner - заявлен как "самый быстрый шаблон" для Joomla. Может конечно и не "самый", но один из наиболее быстрых - факт. По тестам втрое быстрее Beez (!) Ссылка: demo.rockettheme.com/?template=afterburner
2. Simplate - от немецких ah-68. Шаб на 5+. Не под ИЕ6. У них же еще искать "Carbon" - бесплатный, в черных тонах. Очень шустрый шаб. Ссылка: xyz.ah-68.de
3. RT Quasar - еще одно бесплатное чудо-юдо от Рокетов. Gantry FrameWork и RTL. Порядка полусотни позиций модулей. Под ИЕ6 - также не желательно. Ссылка: demo.rockettheme.com/free/quasar
4. JA Purity II от Joomlart - JA MegaMenu, поддержка CSS спрайтов, СЕО оптимизированный. Не под ИЕ6. Ссылка: templates.joomlart.com/ja_purity_ii
Миниатюры
Что лучше? html vs. Joomla-rt-afterburner.jpg  
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 01.02.2010, 01:57   #17
 
Аватар для Antonha
 
Сообщений: 3
FR (активность): 273

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Что лучше? html vs. Joomla

Получается легче сделать вручную, чем потом чистить код Joomla. Если колличесвтво страниц небольшое, то получиться большей головной боли от Joomla. Если еще учитывать, что шаблон будет не своей сборки. Это я так понял тоже надо учитывать.

umka from ufa спасибо за список если еще кто знает какие-нибудь оптимизированные шаблоны, просьба написать.
Antonha вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.02.2010, 01:21   #18
 
Аватар для DarkLord
 
Сообщений: 1
FR (активность): 5

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Прошу прощения если не в тему сказано. Но почему такие крайности html и Joomla? Если предполагается делать простенький сайтик, но с приличным количеством страниц можно использовать старый добрый PHP (если конечно навыки программирования есть). Так можно избежать гимора с изменением всяких менюшек и тайтлов и при этом не углубляться в премудрости различных CMS.
DarkLord вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.02.2010, 01:35   #19
 
Аватар для vaschu
 
Сообщений: 271
FR (активность): 3,813

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от Antonha Посмотреть сообщение
Получается легче сделать вручную, чем потом чистить код Joomla. Если колличесвтво страниц небольшое, то получиться большей головной боли от Joomla. Если еще учитывать, что шаблон будет не своей сборки. Это я так понял тоже надо учитывать.
Я лично не вижу головной боли. Что шаблон что свой хтмл делать. Создали нулёвую тему, закунули туда ваш нарезаный шаблон, чуть поправили и всё. При своём хтмл больше времени потратите на навигацию, кстати например для dreamweaver есть разширение под разработку шаблонов.
Цитата:
Сообщение от DarkLord Посмотреть сообщение
Если предполагается делать простенький сайтик, но с приличным количеством страниц можно использовать старый добрый PHP (если конечно навыки программирования есть).
Дарклорд, помоеуму вы более в крайность бросаетесь. Создать шаблон и хтмл = знание html+ css. Установка Joomla без дополнительных желаний(и под дополнительные жедания есть куча разширений)и html+ css немного мозгов. Её даже без знания пхп установить можно и чуть почитав настроить. А ваше предложение html+ css + php + mysql. Можно конечно и перл использовать илу другую базу данных или вообще всю инфу в текстовые файлы пихать, но вы точно и времени больше потратите и знаний больше нужно.


Panthera-IS - Webdesign, SEO
vaschu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
komyak (12.02.2010)
Старый 12.02.2010, 08:39   #20
 
Аватар для komyak
 
Сообщений: 1,178
FR (активность): 31,654

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Оффтоп:
Цитата:
но с приличным количеством страниц можно использовать старый добрый PHP
Мне кажется что сейчас %60 всех сайтов на PHP....

Цитата:
кстати например для dreamweaver есть расширение под разработку
Для новичка удобно. НО блокнот++ в сто раз лучше. Если уж и создавать свой шаблон(из паблик), то посмотрите в разделе Разработка. Я там создавал тему, месяца два назад, и выкладывал 2 программы для создания шаблонов. Не аристер, после которого ----...я чистить код.
В большинстве статических сайтов, основной проблемой является создание меню- может тогда меню на инклудах? НО ИМХО- чистый html это прошлый век и взрыв мозгов...
Цитата:
Установка Joomla
Лучше я пока не встречал. В ней единственный минус, это плохо проработанное удалённое управление сайтом(xmlrpc), но это скорее блажь =))


Сео
komyak вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.02.2010, 08:53   #21
 
Аватар для Just
 
Сообщений: 37
FR (активность): 417

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Имхо. HTML лучше для небольшого 10-100 страниц статичного сайта, например коммерческой тематики. Можно аккуратно прописать титлы и дескрипшены для каждой страницы (поисковики это очень любят)+ опять же не будет дублирования контента.
Джумлу или другую CMS 100% надо применять на больших новостных и т.д. сайтах- иначе малейшая переделка вызовет коллапс


Копирайт, рерайт, авторская адаптация контента.
Just вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.02.2010, 09:03   #22
 
Аватар для komyak
 
Сообщений: 1,178
FR (активность): 31,654

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
HTML лучше для небольшого 10-100 страниц
Текст не пробовали править в таком сайте?
Цитата:
например коммерческой тематики
Это вообще никакой роли не играет. У меня все сайты коммерческие.
Цитата:
опять же не будет дублирования контента.
В КАЖДОЙ НОРМАЛЬНО КМС есть эти модуля.
Цитата:
Джумлу или другую CMS 100% надо применять на больших новостных и т.д. сайтах-
Я пользую джумлу даже на 10 страничных сайтах.
Цитата:
иначе малейшая переделка вызовет коллапс
И вся джумла у меня переписана... И ничего, прекрасно работает. Сейчас кстати качаю немецкую джумлу- потрачу 2 дня на перевод, сутки на переписание кода "под себя" и всё будет готово.
Оффтоп:
Для депутатов стараюсь =)) Скоро выборы и они как взбесились, все хотят сайты =))


Сео
komyak вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 12.02.2010, 09:43   #23
 
Аватар для Just
 
Сообщений: 37
FR (активность): 417

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Рад за Вас.

Джумла у меня как-то не пошла, то ли не понял я ее, то ли после DLE не устроила .

По HTML несомненно трудно править код и в случае самописного сайта лучше сразу делать готовый шаблон для каждой страницы (со всеми возможными гиперссылками). Я имел ввиду статичный сайт на html, что-то вроде сайта-визитки, то есть почти неизменяемый. У меня нет статистики по тому, что лучше html или cms (в глазах поисковых роботов), но относительно самописного сайта могу сказать, что и в гугле и яндексе в индексе как правило 100% страниц от написанных.


Копирайт, рерайт, авторская адаптация контента.
Just вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
komyak (12.02.2010)
Старый 18.03.2010, 23:52   #24
 
Аватар для Sever Good
 
Сообщений: 39
FR (активность): 315

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Если Вы в состоянии написать валидный сайт на html, то написать такой же на Joomla не составит труда. Просто внимательнее относитесь к шаблонам, которые используете, и правьте при необходимости, если заметили недочеты. В остальном для поисковиков важен именно контент, если не ошибаюсь.

Правда в стандартных сборках Joomla не включены SEO и SEF компоненты, что слегка неудобно. Но при желании разобраться, работы по оптимизации можно во многом автоматизировать и упростить, что невозможно в чистом html+css.
Sever Good вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 20.03.2010, 23:58   #25
 
Аватар для scofi
 
Сообщений: 5
FR (активность): 25

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

сырая joomla мало толку - нужно в хтмл коде еще ковырятся
scofi вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 26.03.2010, 21:13   #26
 
Аватар для Cherckes
 
Сообщений: 1
FR (активность): 5

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от komyak Посмотреть сообщение
Текст не пробовали править в таком сайте?
Не пробовал, но подозреваю что sed -i 's/это/на то/' *.html должно сработать.

Меню, ...(что там еще меняться может?) -- <?php include "menu.html"; ?>, (предполагается что хостинг с php).

ИМХО html --больше возможностей сделать как хочется, cms сделать быстро.
Cherckes вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.03.2010, 10:48   #27
 
Аватар для stef21
 
Сообщений: 2
FR (активность): 10

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Я создавал на джумле obmenuss.ru был всегда в десятке по определенным запросам пока не засрал его всякой рекламой и вообще не забросил под конец. Сейчас начал ляпать блог тоже на джумле stef33.ru. В общем джумла ничем не хуже html
stef21 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции
Внимание!
Этой теме более 2813 дней. Вы можете оставить сообщение здесь. Но, обращаем внимание. Возможно, рациональней создать новую тему (найти свежее обсуждение)?


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Текущее время: 09:21. Часовой пояс GMT +3.