Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Поисковая оптимизация > Раскрутка в общих чертах

Важная информация
Раскрутка в общих чертах - Общая информация о поисковой оптимизации. Поисковые системы, раскрутка, продвижение, оптимизация сайта. Работа с вКонтакте, Twitter, Facebook.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 30.01.2010, 19:49   #1
 
Аватар для Antonha
 
Сообщений: 3
FR (активность): 273

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Что лучше? html vs. Joomla

Добрый день. У меня возник вопрос с выбором между html и Joomla. Какой вариант легче всего продвигать в поисковиках. Понятно, что Joomla удобней, но сейчас дело не в удобстве.
Заранее спасибо.
Antonha вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 20:25   #2
 
Аватар для 19-9
 
Сообщений: 754
FR (активность): 20,238

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Зае**ся я разбираться с этой Джумлой. И моё ИМХО будет, что html куда проще и безгеморней.
19-9 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 21:14   #3
 
Аватар для bespredel__
 
Сообщений: 323
FR (активность): 8,989

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Вы что, шутите????!!!!

А в чем проблема продвижения джумловского кода в поисковиках? Наоборот, можно добавить облако тегов на главную = повысить на главной естественную плотность нужных ключевиков, добавить автоматизированную и грамотную перелинковку страниц по выбранным тегам, на вставку ручками ушло бы нереально сколько времени. А если решите подкорректировать семантическое ядро? Что, заново перелинковывать все страницы? Или заново по отдельности переписывать на страницах дескрипшн и тайтл? А счетчики для сбора статистики и анализа трафа тоже ручками вставлять????

Смотрим статистику: до появления CMS сайты имели в среднем 100-300 страниц. И только у монстров-корпораций были тысячестраничные сайты в единичных количествах.

А что будете делать, если решите добавить на 1000-страничный сайт один совершенно необходимийший пунктик меню?

Например в HTML, открыть страницу со старым кодом, найти нужную запись, поменять код и сохранить запись займет у вас 3 минуты: 1000 страниц * 3 минуты /60 = 50 часов напряженнейшей нудной работы


???

В JOOMLA: заходим в админку, заходим в меню, создаем новый пункт меню нужного типа, линкуем к нему нужную статью, раздел или категорию = 5 минут!

К сожалению жизнь не резиновая. Много времени тратится на всякую чушь. (((((


Молчу уже о сотнях полезных плагинов, на написание кода которых в HTML ушли бы дни или недели...
bespredel__ вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 21:24   #4
 
Аватар для 19-9
 
Сообщений: 754
FR (активность): 20,238

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Со многим согласен. Только вот джумлу позиционируют как систему, не требующую знания хтмля и каскадных таблиц, но на практике - если в коде не полазить, необходимое не настроить, то хорошего мало что получится.
19-9 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 22:06   #5
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Я бы сказал, что от объема сайта зависеть будет... Вот для сайта из трех страниц я бы просто хтмл взял, а для 1000 - таки Джумлу...
...ну и еще от частоты изменения и от скорости наполнения - одно дело если содержимое практически статично (один раз написали - три года не трогаем), другой случай - ежедневно прибавляется 10, 20, 30 страниц...
...и от типа контента тоже - для видеоархива я б хтмл даже и для двух страниц не взял и для сайта с фотографиями тоже...

Да и вообще выбор диктуется задачей, а абсолютного идеала один черт нет...
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 22:33   #6
 
Аватар для bespredel__
 
Сообщений: 323
FR (активность): 8,989

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от 19-9 Посмотреть сообщение
Со многим согласен. Только вот джумлу позиционируют как систему, не требующую знания хтмля и каскадных таблиц, но на практике - если в коде не полазить, необходимое не настроить, то хорошего мало что получится.
Бери с собой в армию учебник по Джумла. Вернешься совсем другим человеком - вебмастером!
bespredel__ вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 23:08   #7
 
Аватар для 19-9
 
Сообщений: 754
FR (активность): 20,238

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Бери с собой в армию учебник по Джумла. Вернешься совсем другим человеком - вебмастером!
Джумлу я и сечас штудирую А в армии (по словам знакомых) ну никак нет времени на Джумлы.
19-9 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.01.2010, 23:15   #8
 
Аватар для bespredel__
 
Сообщений: 323
FR (активность): 8,989

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от 19-9 Посмотреть сообщение
Джумлу я и сечас штудирую А в армии (по словам знакомых) ну никак нет времени на Джумлы.
Да это точно )))
bespredel__ вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.01.2010, 04:05   #9
 
Аватар для Antonha
 
Сообщений: 3
FR (активность): 273

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Re: Что лучше? html vs. Joomla

У меня был сайт, который я вывел на первые страницы в гугле и яндексе по нескольким ключевым запросам. Сайт правда как год забросил, наверно уже съехал с первых страниц, обидно). Это был чистый html без грамма флэша, JavaScript и без фреймов.

Поэтому и встал вопрос выбора для других проектов. Относиться ли гугл и яша также хорошо к Joomla, как html или нет?

Колличество страниц наверно даже до 100 не дойдет.
Antonha вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.01.2010, 09:12   #10
 
Аватар для komyak
 
Сообщений: 1,178
FR (активность): 31,654

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Поэтому и встал вопрос выбора для других проектов. Относиться ли гугл и яша также хорошо к Joomla, как html или нет?
А давно ли гугл научился определять Чистый html или CMS? Ему ---.- главное контент.

Цитата:
Колличество страниц наверно даже до 100 не дойдет.
Я даже на 15-ти страничных проектах использую joomla.


Сео
komyak вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.01.2010, 09:47   #11
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от Antonha Посмотреть сообщение
Относиться ли гугл и яша также хорошо к Joomla, как html или нет?
ПС хорошо относятся к валидному коду...
Относительного же того HTML, который будет генерить движок Joomla, можно сказать то, что он будет в очень значительной степени зависеть от шаблона и использованных дополнительных компонентов и плагинов.
Ну в общем, как оттюнингуете, так и поедет...

В целом, если считать что сайт на HTML, написан руками, растущими из плеч (а не из прочих мест) и теми же руками сделан сайт на Джумле, то Яндекс будет относится к Джумле так же, а Гугл даже получше... Связано это с тем, что Яша по прежнему по-крестьянски туповат и плохо понимает, что такое CMS вообще, а также, что такое динамические страницы и их параметры в частности..
Сие наглое с моей стороны утверждение иллюстрируется на картинках... На картинках два разных сайта из панели веб-мастера в Гугле. Обратите внимание на разные дополнительные параметры у сайтов. И там и там: Joomla 1.5, но на разных шаблонах и с немного разным набором компонент. Вот Гугл эти параметры - понимает и что наиболее важно - позволяет настроить; Яндекс - не понимает, либо фигово понимает, либо тупо и криво интерпретирует по своему (примерно таким же дебильным способом, что "регион" и прочие параметры).

Так что на вопрос komyak "А давно ли гугл научился определять Чистый html или CMS? Ему ---." - ответ: Гугл определять умеет и ему не ---. Научился он где-то пол-года назад (ну или может раньше - я это впервые прошлым летом обнаружил, раньше не обращал внимание), это только Яндекс по прежнему "Здравствуй, Дерево", а у Гугла уже 21-й век.......

Оффтоп:
А вообще постановка вопроса " html vs. Joomla" это... это... Ну дополню, короче!
- html vs. Joomla
- Спайдермен vs. Бэтмен
- Ворд vs. Фотошоп
- Антивирус Касперского vs. BackUPS 600
- Коля Валуев vs. Привидение Брюса Ли....
Миниатюры
Что лучше? html vs. Joomla-google-site-1.jpg   Что лучше? html vs. Joomla-google-site-2.jpg  
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
komyak (31.01.2010)
Старый 31.01.2010, 10:06   #12
 
Аватар для komyak
 
Сообщений: 1,178
FR (активность): 31,654

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
но на разных шаблонах и с немного разным набором компонент.
Тут ключевые слова - но на разных шаблонах и разным набором компонент.
После что б исправить 1, нужно "прямые руки+голова+notepad++". Я все свои движки переписывал в плане структуры. Мне без разницы на авторские права опенсурс и ещё больше --- на зендовые версии платников- мне важна индивидуальная структура.
Второе решается добавлением строк в .htaccess:
Цитата:
php_flag session.use_trans_sid off
php_flag session.use_cookies on
За это:
Цитата:
Оффтоп:
Нажал спасибо =))


Сео
komyak вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.01.2010, 10:42   #13
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
Сообщение от komyak Посмотреть сообщение
Второе решается добавлением строк в .htaccess
Так то оно так, но вот к сожалению иногда и идентификаторы сессии нужны...
И обязательно найдется определенный процент посетителей (у меня от 3 до 5 % в среднем) с отключенными Cookie.... Ну то есть способ хороший, но увы не универсальный... Подходит для большинства случаев, но не для всех...
Ну а насчет "прямых рук" - дык без этого никак!
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.01.2010, 19:22   #14
 
Аватар для Recover
 
Сообщений: 266
FR (активность): 8,805

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Цитата:
А вообще постановка вопроса " html vs. Joomla" это... это... Ну дополню, короче!
- html vs. Joomla
- Спайдермен vs. Бэтмен
- Ворд vs. Фотошоп
- Антивирус Касперского vs. BackUPS 600
- Коля Валуев vs. Привидение Брюса Ли....
Хотел сказать примерно то же, но так образно не получилось бы =)

А по-поводу топов, здесь важен в первую очередь уникальный контент, внутренняя и внешняя оптимизация, а не то на чем сделан сайт.


Верстка сайтов - качественно и недорого.
Связь через ЛС
или recover00[собака]inbox.ru
Recover вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 31.01.2010, 20:33   #15
 
Аватар для vaschu
 
Сообщений: 271
FR (активность): 3,813

Доп. информация
По умолчанию Re: Что лучше? html vs. Joomla

Если стоит вопрос html vs joomla скорее всего небудет требоватся какихнибудь странных модулей, в joomla 1.5 стандартные модули шаблонизируются, так что можно получить совсем отличный и чисты код страници, глянтье в папку beez так в папке html как раз лежат такие шаблоны для модулей, кстати все свёрстанно без таблиц, короче можно зделать без больших знаний програмирования достаточно чистый и валидный html код


Panthera-IS - Webdesign, SEO
vaschu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции
Внимание!
Этой теме более 2817 дней. Вы можете оставить сообщение здесь. Но, обращаем внимание. Возможно, рациональней создать новую тему (найти свежее обсуждение)?


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Текущее время: 11:09. Часовой пояс GMT +3.