Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > SEO инструменты > Софт оптимизатора, SEO утилиты

Важная информация
Софт оптимизатора, SEO утилиты - Программы - создание, оптимизация, раскрутка и продвижение сайта. Софт для вКонтакте, Twitter, Facebook...

Ответ
выдача ТОП 15Полезны

 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 17.02.2014, 23:27   #61
 
Аватар для knockie
 
Сообщений: 984
FR (активность): 30,313

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
ага, согласен с вебмасом. Да и вообще, это дурная привычка, лезть в чужие споры не с аргументами, а со своими советами. Дайте им закончить, мне интересно
knockie вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Alex LM (18.02.2014)
Старый 17.02.2014, 23:27   #62
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от webmas Посмотреть сообщение
если бы разработчик софта умел держать себя в руках, а не психовать на конструктивную критику.
так это не разработчик, это продажник. любой программист понимает, что идеально оптимизированного софта почти не существует. Автор темы не программист.
Цитата:
Сообщение от knockie Посмотреть сообщение
Дайте им закончить, мне интересно
20% попкорна - спорящим. чтобы им веселей было.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 05:06   #63
 
Аватар для Alex LM
 
Сообщений: 972
FR (активность): 222,016

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от sof Посмотреть сообщение
вот именно cthulchu ты модератор ты должен поддерживать порядок и соблюдать правила форума
Если нарушены Правила форума , всегда есть для "сигнала" ( Часто задаваемые вопросы. FAQ форума. )

Впрочем, вижу интересное обсуждение (пускай и на повышенных тонах ).

Цитата:
Сообщение от sof Посмотреть сообщение
Кафешникам до одного места (кому как удобно а кому как неудобно)
Как минимум, не для всех.
P.S.
И чтобы не просто офф-топ.
Зеброид глубоко не рыл. Но, в целом, впечатление позитивное.
Юзалась под относительно специфическую задачу. Более того, по запросу в саппорт, получен рабочий код с решением. Приятный факт.


Alex Life Mix – путешествия
Часто задаваемые вопросы форума по SEO и близкой тематике - SEO FAQ
Alex LM вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 11:19   #64
 
Аватар для xpert13
 
Сообщений: 20
FR (активность): 979

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Не вижу смысла продолжать спор с этим индивидуумом. После ответа "плохому танцору яйцы мешают" на слова, что WP медленный понятно, что человек редкостный неадекват. На его слова "Зеброид медленный", я отвечаю "докажите", а когда я говорю, что "WP медленный" получаю "плохому танцору яйцы мешают". И это по вашему нормальный диалог?

Я считаю так: либо человек может доказать свои слова - тогда это аргументированная критика, либо не может - тогда это враньё и нарушение правил. Спорить с тем, кто говорит что "мне пофигу, я ничего доказывать не собираюсь, но это так" не имеет смысла. Когда не нужно отвечать за свои слова, то это не тот спор, в котором рождается истина.

Что касается всех тех, кто в этом споре узнал многое о программе, то я бы на вашем месте не доверял словам человека, который за них не отвечает, а скачал демку и сам убедился так ли это или не так. 90% функционала программы доступно в демке, а значил легко можно проверить как работает большинство функций - медленно или нет.
xpert13 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Плохо" от:
webmas (18.02.2014)
Старый 18.02.2014, 11:52   #65
 
Аватар для Alex LM
 
Сообщений: 972
FR (активность): 222,016

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Я считаю так: либо человек может доказать свои слова - тогда это аргументированная критика, либо не может - тогда это враньё и нарушение правил.
Есть мнения двух сторон. Каждый желающий их прочтет, сделает свои выводы.
Аргументированная критика или не аргументированная.

На этом, предлагаю выяснение в стиле "редкостный неадекват" завершить. В дальнейшем будут нарушения.
Надеюсь на понимание. Спасибо.
webmas: сообщение полезно


Alex Life Mix – путешествия
Часто задаваемые вопросы форума по SEO и близкой тематике - SEO FAQ
Alex LM вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 12:22   #66
 
Аватар для Hodge
 
Сообщений: 685
FR (активность): 14,957

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
xpert13
Оффтоп:
cthulchu
Оффтоп:
надеюсь не опоздал... люблю споры ктулха.
Hodge вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 20:02   #67
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Не вижу смысла продолжать спор с этим индивидуумом. После ответа "плохому танцору яйцы мешают" на слова, что WP медленный понятно, что человек редкостный неадекват. На его слова "Зеброид медленный", я отвечаю "докажите", а когда я говорю, что "WP медленный" получаю "плохому танцору яйцы мешают". И это по вашему нормальный диалог?
ок, хорошо, просто, для меня фраза о том, что вп "медленный" звучит глупостью. Ибо ничего не может быть просто медленным, скорость - это понятие относительное, получается, что вы дали только половину информации, вот я и пошутил про танцора. я, тогда, задам этот самый главный вопрос, на который вы должны были ответить в своем посте о ВП: относительно чего и в чем ВП медленный?

Потому что, да, конечно, если сравнивать ВП-бложек на 5 страниц с пятью страницами на чистом хтмле, то понятно, что второй вариант будет быстрее, но если сравнивать импорт страниц родными средствами вп и зеброидом, то, конечно, вп быстрее. И я не только пробовал и замерял на практике, я знаю это точно и могу научно доказать, ибо я знаю, как именно зеброид работает с движками.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Спорить с тем, кто говорит что "мне пофигу, я ничего доказывать не собираюсь, но это так" не имеет смысла. Когда не нужно отвечать за свои слова, то это не тот спор, в котором рождается истина.
а вы забавно спорите - обращаете внимание только на ту часть поста, которую вам удобней использовать, вырываете из контекста и представляете в выгодном вам свете? давайте мы вас поправим и предупредим, чтобы вы так больше не делали, а то это грязный прием в споре:
1. мне не пофигу.
2. я доказал все, что надо доказывать, что не очевидно для того, кто умеет думать, кто знает хотя бы детские основы принципов работы сети и программирования. "Доказывать" что-то дальше было бы обучением детей в школе основам информатики.
3. я не только готов ответить за свои слова, я отвечаю за них. у меня есть репутация на этом форуме и на других, меня уважают заказчики и доверяют моему анализу именно потому, что я в любую секунду могу аргументировать любую часть моеих выводов. И да, самое главное, я не продажник, пытающийся продать и защитить продукт, которым раньше никогда не пользовался, в сфере, где совсем не разбирается, переходя при этом на личности и пытаясь защитить продукт обливанием критикующего человека грязью.

Я бы на месте владельца зеброида очень быстро уволил такого кадра, и поставил кого-то с базовым пониманием протекающих внутри софтинки и рынка процессов. Но не мне совать нос в дела великих...


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
то я бы на вашем месте не доверял словам человека, который за них не отвечает, а скачал демку и сам убедился так ли это или не так. 90% функционала программы доступно в демке, а значил легко можно проверить как работает большинство функций - медленно или нет.
вопрос не столько в медленности, сколько в проблемах с оптимизацией. есть в зеброиде прикольные алгоритмы, но некому их совершенствовать. Мне приходится или анализировать общую алгоритмичную возможность палева моих методов, когда я составляю алгоритмы, или пересматривать и переписывать их код каждые полгода-год, ибо поисковики гугл на месте не стоит и мне надо быть на уровне со всеми новыми изменениями в алгоритмах, даже при том, что 75% из них не публикуются нигде.

Очевидно, что зеброид не меняется так оперативно и его инструменты остаются инструментами. Типа: "хотите используйте, хотите - нет, ваши проблемы, мы ничего не гарантируем". Я это понимаю, это понимают разработчики. Но этого не понимает продажник, который хочет просто быстрей впарить, получить комиссию свою и пойти, купить новый телефон. Видимо, отседова такая агрессия - какой-то ||||| с форума бесплатно не дает продажнику заработать свою копеечку, да еще и не доволен тем, как продажник кидается какашками в защиту своих копеечек.

Так вот, я говорю, что зеброид - это солянка инструментов, которые условно можно разделить на три группы:
- Инструменты, не требующие переписывания вообще;
- Инструменты, необходимость переписывания которых очевидна;
- Инструменты, необходимость переписывания которых неочевидна.

В первую группу входят штуки, которые работают и работают хорошо, к примеру, тот же граббер контента (кстати, в КД, опять же, гораздо профессиональный функционал под граббинг, но нету детских маркетинговых разводок, типа "автоматический поиск полностью уникального контента").

Во вторую группу входят штуки, которые со временем перестают работать, или работать корректно. К примеру, обновился движок и поменялось имя файла с конфигом в новой версии. Зеброид надо дописывать теперь для поддержки новой версии двига. Это очевидная штука.

В третей группе самое вкусное, - легкие изменения в алгоритмах поисковиков. Я приведу глупый пример "из девяностых":

допустим, сейчас поисковик умеет определять копипаст следующим алгоритмом: он берет статью, применяет к ней все те же алгоритмы, которые обычно применяет, вытягивая со статьи все ключевые слова. Дальше ищет в базе еще одну статью с таким же набором ключей и сравнивает между собой эти статьи. Если статьи одинаковые - скопированная получит штраф.

Хорошо, как хитрые разработчики мы предлагаем два выхода из ситуации: синонимайз и спин. И то и другое есть в инструментарии зеброида (но так же, на рынке, почему-то, есть весьма дорогие спиннеры/синонимайзеры и базы для синонимайзинга. не задумывались, почему они существуют, когда все это уже есть в Великой софтине? Наверное, для развода дурачков, иначе быть не может.) Мы покодили пару ночей, сделали сносный синонимайзер и спиннер, добавили красивые кнопки и описания этим функциям и выпустили новую версию инструмента.

Теперь получается фокус: профессионалы которые реально знают, как работают синонимайзеры и спиннеры, которые осознают, что для качественной работы им надо лингвистическую квазинейросеть подниамть (это сегодняшние реалии), уже работают со своим софтом, или с профессиональным, который не распыляется на тысячу и одну функцию, а вкладывает кучу мозгов в пяток функций. И профессионалы никогда не упустят тот момент, когда, вдруг, поисковик сменил алгоритмы, никого не предупредив. теперь он не ключами оперирует, теперь поисковик поднял свою нейросеть и руководствуется понятиями, а не ключами, как раньше. и теперь он может алгоритмически находить "похожие" "по смыслу" предложения. И тут он, вдруг, замечает, что в тексте каждое предложение похоже по смыслу на предложение другого текста. Что будет?

Таким образом, над синонимайзером надо постоянно работать, чтобы он давал результаты, а не запилить функцию один раз и забить на нее. Оно-то ок, реально софтиной профессионалы никогда пользоваться не будут для этого. у них есть свой софт, зачем им пробовать доисторические версии собственного софта? они если и будут пользоваться зеброидом, то ради каких-то его побочных функций (лично я его покупал, так как разрабатывал свой алгоритм автоперелинковки тогда и мне надо было посмотреть, не забыл ли я чего тривиального, что уже реализовано на рынке.) А новички, а что новички? ну попользуют они спиннер с синонимом, ну не будет оно в выдачу попадать, ну и что, первый раз, чтоли? оно же синонимизирует? да, работает. Спинит? Спинит! ну так в чем проблема? что ты будешь в саппорт писать? кандидатскую по теме эволюции алгоритмов определения поискового спама? не, стоп, ты же новичок, та даже если и мог бы потратить кучу своего времени и идей и отдать их бесплатно разрабам софты, то не стал бы, ибо не дурак. а был бы дураком - так и вовсе не понял бы, что случилось.

Скрытый (как скрывать?) текст. Только для группы: "Друзья SEO cafe":
Ваша группа не позволяет просмотреть скрытую информацию.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 21:51   #68
 
Аватар для xpert13
 
Сообщений: 20
FR (активность): 979

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

cthulchu, это уже больше похоже на адекватный диалог с конструктивной критикой.Ок, теперь я.

Цитата:
ок, хорошо, просто, для меня фраза о том, что вп "медленный" звучит глупостью. Ибо ничего не может быть просто медленным, скорость - это понятие относительное, получается, что вы дали только половину информации, вот я и пошутил про танцора. я, тогда, задам этот самый главный вопрос, на который вы должны были ответить в своем посте о ВП: относительно чего и в чем ВП медленный?
Относительно других CMS с аналогичным функционалом. Взять хотя бы тот же MaxSite: я не уверен на 100%, что ситуация не изменилась, но года 2 назад, когда я активно использовал одну и вторую CMS - разница в быстродействии была не в пользу ВП, причем разница эта была как минимум на порядок. Основной функционал при этом совпадал, наличие десятка активных плагинов не тормозили так сильно систему и т.д. Да ВП красивее, в некоторых местах функциональнее и удобнее, но не в 10 раз, чтобы оправдать такую разницу в потребление ресурсов и скорости загрузки страницы. И это не только моё личное мнение.

Да, можно с помощью разных плагинов или надстроек добиться быстрой и экономной загрузки страниц, но это костыли и это должно быть решено программистами WP, о профессионализме которых вы такого высокого мнения.

Цитата:
а вы забавно спорите - обращаете внимание только на ту часть поста, которую вам удобней использовать, вырываете из контекста и представляете в выгодном вам свете?
Я не вырывал слова из контекста, я только акцентировал внимание на том, с чем не согласен. Возвращаясь к исходному сообщению (из-за которого собственно и начались разногласия), то в целом я с ним согласен, там нету ничего такого, что выставляет программу в плохом свете: да функционал не уникален, да это солянка, но никому вроде и не навязывается мысль, что это уникальный инструмент аналогов которых нету. Это удобная солянка разных инструментов в одном месте с их обей интеграцией и поддержкой большего количества CMS. Вам они не нужны - ради бога, но есть люди, которые любят, когда всё что им нужно под рукой и в одном месте.

Но есть в ваших словах откровенная ложь, а именно: "большинство функций неоптимально написаны и требуют ОЧЕНЬ много времени на выполнение" (не спорю, парочка неоптимальных алгоритмов в программе есть, над их оптимизацией ведутся работы, но это далеко не большинство) и "всем пофиг" (никогда и никого я еще не посылал, если он жаловался на быстродействие работы той или иной функции программы).

Цитата:
2. я доказал все, что надо доказывать, что не очевидно для того, кто умеет думать, кто знает хотя бы детские основы принципов работы сети и программирования. "Доказывать" что-то дальше было бы обучением детей в школе основам информатики.
Доказать, что "всем пофиг" вы конечно же не можете, а вот доказать, что большиснтво функций очень медленные - легко. Только не будете под разного рода причинами. А я уверен, что большинство функций вы даже не запускали, либо запускали не сильно разбираясь в настройках и сразу же закрывали.

Цитата:
Я бы на месте владельца зеброида очень быстро уволил такого кадра, и поставил кого-то с базовым пониманием протекающих внутри софтинки и рынка процессов. Но не мне совать нос в дела великих...
Сам себя я увольнять не стану. Вы меня лично оскорбили как программиста, так и человека. Возможно я немного погарячился в высказываних, но очень сильно не люблю врунов и людей, которые не отвечают за свои слова. Для таких людей аргументы - это пустой звук, потому не знаю как правильно вести с ними беседу.

---

По поводу остального текста: цитировать его не буду, в целом я с вами согласен в этом плане, потому при разработке Зеброида и его инструментов стараюсь не лезть в такие сферы, которые по хорошему выделяют в отдельные программы. Пример с синонимайзером очень удачный. По правде говоря я очень долго сопротивлялся и отказывался его делать именно по описанным вами причинам, но меня уговорили сделать хотя бы простой вариант замены одних слов на другие. Я никогда не говорил, что синонимайзер хороший, в нем очень сильно всё зависит от словаря. На вопросы о сравнении синонимайзеров я всегда говорил, что специализированные программы лучше, именно по этому есть бандл "Зеброид + HAsyn" (иначе какой смысл было делать такой бандл, считая его конкурентом?).

Зеброид - это набор базовых инструментов, которые никогда не устареют (масовая очистка текстов от разного рода мусора, добавление в текст картинок, поиск дубликатов текстов, разные махинации с выделением слов, расстановкой тегов и т.д.), а так же некоторые более специфические и зависимые от тенденций решения. Всё это в одном месте, всё это можно объединить в одну последовательность действий и запускать одним кликом. Вам так не нужно, у вас есть свои инструменты и тактика работы - вам Зеброид не нужен. Я никогда никого не уговаривал купить программу и даже наоборот, когда я вижу, что для выбранных целей программа не нужна либо слабо подходит (например, меня часто спрашивают по поводу использования программы для переноса с одной CMS на другую) - я стараюсь отговорить человека от покупки, потому что прекрасно знаю, что в результате получу вот такого клиента как вы: не заинтересованного в программе как таковой, не разобравшейся в ней и рассказывающим всем вокруг какая она ненужна.

И кстати все функции перелинковки доступны в демо версии, так что зря вы покупали программу, если это было вашей единственной целью.
xpert13 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 22:25   #69
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Относительно других CMS с аналогичным функционалом. Взять хотя бы тот же MaxSite: я не уверен на 100%, что ситуация не изменилась, но года 2 назад, когда я активно использовал одну и вторую CMS - разница в быстродействии была не в пользу ВП, причем разница эта была как минимум на порядок. Основной функционал при этом совпадал, наличие десятка активных плагинов не тормозили так сильно систему и т.д. Да ВП красивее, в некоторых местах функциональнее и удобнее, но не в 10 раз, чтобы оправдать такую разницу в потребление ресурсов и скорости загрузки страницы. И это не только моё личное мнение.

Да, можно с помощью разных плагинов или надстроек добиться быстрой и экономной загрузки страниц, но это костыли и это должно быть решено программистами WP, о профессионализме которых вы такого высокого мнения.
это что, мы теперь будем сравнивать вп с другими движками? не вижу смысла, если вам интересно об этом поговорить - создайте другую тему. даже в случае, если ВП не лучший двиг не значит, что команда вп слабее команды зеброида. она несравнимо сильнее.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
но никому вроде и не навязывается мысль, что это уникальный инструмент аналогов которых нету.
и тем не менее, констатация очевидного вызвала в вас бурную реакцию. я абсолютно уверен, что большинство купивших софтину искренне считали, что там есть то, чего нету больше нигде, кроме самого факта солянки.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
"большинство функций неоптимально написаны и требуют ОЧЕНЬ много времени на выполнение" (не спорю, парочка неоптимальных алгоритмов в программе есть, над их оптимизацией ведутся работы, но это далеко не большинство)
да, я поправлю: не парочка, а большинство и над их оптимизацией работы реальной не ведется. может, оно и есть в планах, но это не значит, что работа ведется.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
"всем пофиг" (никогда и никого я еще не посылал, если он жаловался на быстродействие работы той или иной функции программы).
так а вы тут при чем? вы продажник, вам жаловаться бессмысленно, вы не производите реальный продукт, даже не пользуетесь им. Да и я не говорил, что кто-то кого-то посылает, всем просто пофиг пока есть новички - будут и продажи, зачем париться? Действительно, незачем.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Сам себя я увольнять не стану. Вы меня лично оскорбили как программиста, так и человека. Возможно я немного погарячился в высказываних, но очень сильно не люблю врунов и людей, которые не отвечают за свои слова. Для таких людей аргументы - это пустой звук, потому не знаю как правильно вести с ними беседу.
чито? вы владелец софтины и программист?
утверждающий, что в зеброиде есть функции, оптимизированные по максимуму и невозможно их улучшать?
качающий бета-версию зеброида, чтобы что-то там сейчас проверить? Это шутка такая, или что?
Ребята, я один не понимаю, что щас произошло, или кто-то тоже в шоке? Владелец софтины и программист качает бета-версию, чтобы что-то там проверить и не понимает, что все, что не описано на низком уровне является, реально, недооптимизированным?
Да у меня это в голове не укладывается! жесть какая...



Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
И кстати все функции перелинковки доступны в демо версии, так что зря вы покупали программу, если это было вашей единственной целью.
я ее покупал года полтора-два назад, не видел возможность использования демки.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.02.2014, 23:07   #70
 
Аватар для xpert13
 
Сообщений: 20
FR (активность): 979

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Цитата:
это что, мы теперь будем сравнивать вп с другими движками? не вижу смысла, если вам интересно об этом поговорить - создайте другую тему. даже в случае, если ВП не лучший двиг не значит, что команда вп слабее команды зеброида. она несравнимо сильнее.
Сравнение движков даёт возможность понять качество оптимизации продукта. Если один и тот же функционал у разных движков работает с разной скоростью, значит у одного из них плохо оптимизирован код. Что касается того, кто сильнее программисты Зеброида или WP - то судить это может тот, кто действительно профессионально занимается разработкой или курированием разработки софта. Все ваши заключения базируются на любови/знании WP и нелюбви/незнании Зеброида.

Цитата:
и тем не менее, констатация очевидного вызвала в вас бурную реакцию. я абсолютно уверен, что большинство купивших софтину искренне считали, что там есть то, чего нету больше нигде, кроме самого факта солянки.
Бурную реакцию у меня вызвала ваша ложь по поводу оптимизации алгоритмов программы, ничего более.

Цитата:
да, я поправлю: не парочка, а большинство и над их оптимизацией работы реальной не ведется. может, оно и есть в планах, но это не значит, что работа ведется.
И опять пустые слова и ничего более. Как я уже говорил, спорить с вами в этом плане не имеет никакого смысла. С человеком, который оперирует не фактами, а личными впечатлениями бесполезно. И то, что вы называете конструктивной критикой в реальности называется неаргументированной критикой.

Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
так а вы тут при чем? вы продажник, вам жаловаться бессмысленно, вы не производите реальный продукт, даже не пользуетесь им. Да и я не говорил, что кто-то кого-то посылает, всем просто пофиг пока есть новички - будут и продажи, зачем париться? Действительно, незачем.
Чтобы вы себе не думали, но среди пользователей программы есть много профессионалов, который уже не один год на рынке и крупных студий. И я свои слова могу подтвердить, а вы свои можете?

Цитата:
утверждающий, что в зеброиде есть функции, оптимизированные по максимуму и невозможно их улучшать?
Да, я в этом уверен. Возможно и есть более оптимальные алгоритмы этих функций, но прирост скорости не будет больше нескольких процентов, так что такие функции можно считать вполне успешными. Опять таки я свои слова могу подтвердить, а вы свои?

Цитата:
Владелец софтины и программист качает бета-версию, чтобы что-то там проверить и не понимает, что все, что не описано на низком уровне является, реально, недооптимизированным?
Я уверен, что все решения которые вы используете написаны исключительно на низкоуровневом языке программирования. Нет? Тогда ваш выпад не удался.

Цитата:
я ее покупал года полтора-два назад, не видел возможность использования демки.
Вы её покупали меньше года назад, но не смотря на это, демо версия есть с первых дней существования программы и то что, вы её не видели говорит только о том, что вы её не искали.

---

Все остальные ваши сообщения, которые не будут подкреплены фактами, а только пустыми словами и эмоциями в дальнейшем будут игнорироваться. Вести диалог с человеком, который не умеет отвечать за свои слова не вижу никакого смысла.
xpert13 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 19.02.2014, 00:58   #71
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,670
FR (активность): 107,432

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Сравнение движков даёт возможность понять качество оптимизации продукта. Если один и тот же функционал у разных движков работает с разной скоростью, значит у одного из них плохо оптимизирован код. Что касается того, кто сильнее программисты Зеброида или WP - то судить это может тот, кто действительно профессионально занимается разработкой или курированием разработки софта. Все ваши заключения базируются на любови/знании WP и нелюбви/незнании Зеброида.
Я вам подскажу, как продажнику: если у двух разных движков функционал одинаковый, то это не разные движки.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Бурную реакцию у меня вызвала ваша ложь по поводу оптимизации алгоритмов программы, ничего более.
я вам уже три раза обьяснял, почему это не ложь. по каким-то причинам вы не в состоянии понять.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
И опять пустые слова и ничего более. Как я уже говорил, спорить с вами в этом плане не имеет никакого смысла. С человеком, который оперирует не фактами, а личными впечатлениями бесполезно. И то, что вы называете конструктивной критикой в реальности называется неаргументированной критикой.
да как же неаргументированная? что, до вас не может дойти, что даже компилятор, которым вы собираете свой софт - неидеален? что даже при идеальном коде, у вас будет неоптимизированный код после компилятора. Вы университет заканчивали? вам должны были обьяснять там, как происходит процесс компиляции и какие у него последствия.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Чтобы вы себе не думали, но среди пользователей программы есть много профессионалов, который уже не один год на рынке и крупных студий. И я свои слова могу подтвердить, а вы свои можете?
не могу ни я ни вы. точнее можем, но косвенно, так что оставим это. Лично я не считаю 90% русских сео-контор профессиональными в плане продвижения. Да и то, меня тоже можно записать в пользователи программы, та как я ее пользовал когда-то


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Да, я в этом уверен. Возможно и есть более оптимальные алгоритмы этих функций, но прирост скорости не будет больше нескольких процентов, так что такие функции можно считать вполне успешными. Опять таки я свои слова могу подтвердить, а вы свои?
я уже показал пример, где у вас серьезнейший пробой по скорости. с загрузкой на фтп. хотите больше примеров? анализируйте исходники! И, второй раз повторю, - оптимизация - это не только скорость, это еще много чего, что я выше описал.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Я уверен, что все решения которые вы используете написаны исключительно на низкоуровневом языке программирования. Нет? Тогда ваш выпад не удался.
а при чем тут я? у меня хватает ума не заявлять, что весь мой код оптимизирован.


Цитата:
Сообщение от xpert13 Посмотреть сообщение
Вести диалог с человеком, который не умеет отвечать за свои слова не вижу никакого смысла.
а мне забавно вести диалог с человеком, который не думает. перед тем, как писать, а потом пытается всячески выкрутиться. это забавно.
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 03.03.2014, 01:55   #72
 
Аватар для ergoline
 
Сообщений: 57
FR (активность): 1,199

Доп. информация
По умолчанию

какие длинные ответы стали...
по моему все проще

если что то не нравится в зеброиде ( а к нему все равно есть вопросы и будут)
надо просто сказать
не нравится то и это...
что Вы как разраб можете предложить?

ну или сделать самому нечто подобное и продавать.

приведенный пример что вп все умеет, не совсем адекватен, по тому что это работа с помощью плагов в самом двиге.
тем более сейчас в некоторых шабов плагов поболее чем раньше у меня на 2-3 сайтах стояло. и плаги понемногу будут тормозить сам сайт.
хотя я и не умаляю достоинства вп.

(мда, работа с контентом, и использование шабов, в которых полсотни шорткодов иногда напрягает)

а зеброид это все таки виндовс клиент.
в котором могут быть разные проекты, которые еще можно и перемешивать и тп и тп и тп.

xpert13

не буду говорить про функционал, его всегда будет не хватать.
или же не все будут знать о том, что он есть в наличии.
если появится возможность, будьте любезны обновить документацию по продукту.
по тому что там пишется на уровне описания ( типа ворд для чайников), но иногда б хотелось и видео с примерами.
или, выражаясь литературным языком перейти от серии Для чайников к серии Секреты... ...
ну на пример больше инфы по работе с прогой, точнее с ее функционалом, или взаимодействие функций.
По тому что прога есть, и документацию вроде прочел, но чувствую что использую не более чем на 20-30%.
в общем хочется большее видеопримеров.
вон контентдонлаудер по этому вопросу в пример хочется поставить (хотя и там не всегда было видно что и когда именно нажимать надо, а что то тупо не попало в видео((( )
по тому что когда попадаешь на зеброид тв или как то так - воспринимается как видеодор.
на ютубе инфы не так много.

ЗЫ извините что влез в разборки. но не думаю что они хоть чем то полезным, или вообще чем то закончатся
ergoline вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 21.03.2014, 18:05   #73
 
Аватар для sof
 
Сообщений: 847
FR (активность): 30,758

Доп. информация
По умолчанию

что то зеброид сегодня отказывается парсить инет картинки выдает такую вот ошибку
http://joxi.ru/LVUsU_3JTJAJdBIQPjI


Продажа и аренда шаблонов ZennoPoster
Fl.ru Pro Power - авто поиск+ответы = заработок!
sof вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.03.2014, 17:10   #74
 
Аватар для СТЕПАН
 
Сообщений: 1,639
FR (активность): 98,707

Доп. информация
По умолчанию

Обновление 5.0

Список изменений


Официальный выход 5 версии программы Зеброид


Цитата:
Основной упор в работе над новой версией Зеброида был сделан на улучшение существующего функционала. В частности мы хотели сделать его быстрее, удобнее стабильнее. Правда в некоторых случаях пришлось пожертвовать обратной совместимостью и привычным интерфейсом некоторых инструментов. Но уверяю вас — все изменения были продуманы и необходимо. Скоро вы поймете все прелести нового Зеброида.

Для переноса настроек с 4 версии на 5 был создан специальный конвертер (лежит на форуме программы). Чтобы перенести проекты — достаточно скопировать папку с проектами с 4 версии и вставить её в папку 5.

Описывать что изменилось в новой версии не буду, потому что изменилось очень много. Кому интересно — может ознакомится с полным списком улучшений, а остальным рекомендую просто скачать программу и пробовать.

Так же хочу предупредить: на данный момент документация актуальна для 4 версии, мы её в срочном порядке будем адаптировать под новую версию, ну а пока, если будут вопросы — не стесняйтесь, задавайте их на форуме программы или в обратную связь. Постараемся в максимально короткие сроки отвечать на все вопросы и объяснять непонятные моменты.

Оффтоп:

P.S. Предвидя популярный вопрос: никакой дополнительной платы для перехода на новую версию не нужно. Если ваша лицензия на обновления еще активна — всё что вам нужно, это скачать Зеброид 5 в менеджере лицензий, скопировать ключ с 4 версии и пользоваться.
Специально для тех кто хочет стать обладателем лицензии есть возможность получить скидку

промокод
для получения скидки http://zebroid.ru/buy/zebroid/
7297AC846EA5DF0A
СТЕПАН вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.03.2014, 17:35   #75
 
Аватар для sof
 
Сообщений: 847
FR (активность): 30,758

Доп. информация
По умолчанию

Как я ждал этого момента (если б кто знал). Уже качаю ща посмотрим что это за зверь. Кстати а старую зебру нужно отвязывать от железа или как в этом случае правильно поступить?


Продажа и аренда шаблонов ZennoPoster
Fl.ru Pro Power - авто поиск+ответы = заработок!
sof вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
быстрое наполнение, генератор, генератор сателлитов, зеброид, сайты, сателлиты, сдл

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Зеброид - программа генерации сателлитов komyak Программы, движки 28 14.02.2013 20:22
Генератор дорвеев и сателлитов Red Button TRANSFORMER 2.05 detanatar Программы для создания сайтов 2 13.12.2011 13:25
Генератор сателлитов ;) komyak Разработка сайтов 7 07.08.2009 16:07
Генератор сателлитов Турист Интернет 2 07.10.2008 22:53

Текущее время: 11:09. Часовой пояс GMT +3.