Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Web разработки > Разработка сайтов > Создание сайтов другого типа

Важная информация
Создание сайтов другого типа - Бесплатные движки (uCoz). Скрипты. Гостевые книги, чаты, доски объявлений, каталоги статей и ссылок и т.д.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 09.04.2015, 17:34   #1
 
Аватар для ilya03
 
Сообщений: 3
FR (активность): 2

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Как вы думаете обычная страница написанная на html и css быстрее раскрутиться в поисковиках? чем сайт на движк

Как вы думаете обычная страница написанная на html и css быстрее раскрутиться в поисковиках? чем сайт на движке к примеру joomla?
ilya03 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.04.2015, 18:00   #2
 
Аватар для Metek
 
Сообщений: 134
FR (активность): 4,528

Доп. информация
По умолчанию

Если сайт на html и css но будет 100% отвечать ожиданиям поисковиков и пользователей - он нормально раскрутиться и будет конвертиться. От движка это слабо зависит и с какашки можно слепить конфетку.
Пример: На выходных ровно ваш случай был. Спрашивает знакомый с html сайтом, ему сделали на вордпресе новый. Новый не поднимается за пол года. Старый спокойно себе живет. При проверке https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ html сайтик (весьма простенький) по некоторым параметрам показывает в районе 96 (ну нет у него адаптивного дизайна). Скорость загрузки сайтика бешеная. Заголовки, описания, альты везде прописаны.

Итог: Главное отвечать ожиданиям пользователя.
Metek вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.04.2015, 18:47   #3
 
Аватар для ilya03
 
Сообщений: 3
FR (активность): 2

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Цитата:
Сообщение от Metek Посмотреть сообщение
Если сайт на html и css но будет 100% отвечать ожиданиям поисковиков и пользователей - он нормально раскрутиться и будет конвертиться. От движка это слабо зависит и с какашки можно слепить конфетку.
Пример: На выходных ровно ваш случай был. Спрашивает знакомый с html сайтом, ему сделали на вордпресе новый. Новый не поднимается за пол года. Старый спокойно себе живет. При проверке html сайтик (весьма простенький) по некоторым параметрам показывает в районе 96 (ну нет у него адаптивного дизайна). Скорость загрузки сайтика бешеная. Заголовки, описания, альты везде прописаны.

Итог: Главное отвечать ожиданиям пользователя.
Благодарю за ответ... ваш ответ меня еще больше подборил на создание html сайта
ilya03 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.04.2015, 18:56   #4
 
Аватар для Metek
 
Сообщений: 134
FR (активность): 4,528

Доп. информация
По умолчанию

Сейчас придут отцы и меня тут вобьют тапком в асфальт. Я не призываю вас вернуться в каменный век, используя html может статься что вы от многого откажетесь, а системы типа джумлы позволяют серьезно экономить время. Я говорю о том что Гуглу и Яндексу принципиально не важно на чем у вас сайт. Лишь бы страница отвечала на поставленный вопрос максимально полно, нравилась пользователю по внешнему виду, давала информацию о странице роботам)
Там много чего еще, но если очень кратко то как то так.
Metek вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.04.2015, 21:24   #5
 
Аватар для ilya03
 
Сообщений: 3
FR (активность): 2

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Цитата:
Сообщение от Metek Посмотреть сообщение
Сейчас придут отцы и меня тут вобьют тапком в асфальт. Я не призываю вас вернуться в каменный век, используя html может статься что вы от многого откажетесь, а системы типа джумлы позволяют серьезно экономить время. Я говорю о том что Гуглу и Яндексу принципиально не важно на чем у вас сайт. Лишь бы страница отвечала на поставленный вопрос максимально полно, нравилась пользователю по внешнему виду, давала информацию о странице роботам)
Там много чего еще, но если очень кратко то как то так.
Просто я хотел сделать небольшой информационный сайт примерно из 5 страниц
, вот я и думаю что лучше сделать на джумле или написать просто html и css...
ilya03 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.04.2015, 22:04   #6
 
Аватар для jazbass
 
Сообщений: 526
FR (активность): 17,427

Доп. информация
По умолчанию

@ilya03, коллега @Metek совершенно верно указал единственное достоинство сайта на девственном html - скорость загрузки.
Это преимущество возникает в следствии использования системами управления контентом (CMS) большого количества кода PHP и баз данных.

Однако, редактирование такого сайта даже с небольшим количеством страниц вызывает серьезные неудобства и требует значимых временных ресурсов.

Поэтому при создании маленьких, до пятидесяти страниц, сайтов я рекомендую компромиссный вариант - легкие CMS, не использующие БД.
Оффтоп:
Например, GP Easy, Simple CMS


Такие системы предлагают качественное юзабилити админ-панели и не сильно уступают олд-скульным html-сайтам по скорости загрузки.
jazbass вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Юрист (10.04.2015)
Старый 10.04.2015, 00:05   #7
 
Аватар для torvalld
 
Сообщений: 256
FR (активность): 6,332

Доп. информация
По умолчанию

а уж если очень хочется html, то лучше использовать Server Side Includes
jazbass: сообщение полезно
torvalld вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.04.2015, 01:22   #8
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,659
FR (активность): 106,746

Доп. информация
По умолчанию

разработка даже пятистраничного сайта гораздо геморройней/затратней/дольше разработки сайта на том же вп. Хотите, чтобы ваш вп работал так же быстро, как хтмл-сайт? включайте серверное кеширование! Ваш кэп.

А отказываться от бекенда ради скорости - это как возить с собой в багажнике два мешка сахара только для того, чтобы увеличить вес машины для улучшения сцепления с дорогой.

Как показывает практика, 95% людей, чьи не-вордпресс сайтики дожили до хоть какого-то возраста и получили хоть какой-то траст, жалеют о том, что у них не вп. Из тех, конечно, что понимают, сколько их проблем можно было бы решить гораздо быстрей силами ВП. Всегда есть люди, пребывающие в благословенном неведении.
jazbass: сообщение полезно
cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.04.2015, 02:01   #9
 
Аватар для jazbass
 
Сообщений: 526
FR (активность): 17,427

Доп. информация
По умолчанию

@cthulchu, согласен с вышесказанным на 98,34%!

Оставшиеся 1,66% в равной пропорции распределяются на:
- серверное кэширование доступно далеко не у всех хостинг-провайдеров (но соглашусь, мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевые вещи)
- при прочих равных, первый сайт на любой CMS дается сложнее, чем на html. Ибо другая философия.
- третьего дня, с одним из пользователей кафешки пытались правильно подрезать фотку на WP. И вот я честно говоря, так и не понял, зачем на WP из php включать функцию, которая запускает скрипт, который правит php, который формирует css!?
Особенно, когда все тоже самое можно сделать одной строчкой на php

Последнее - вопрос неудачного шаблона и личных пристрастий, к делу не относящийся [update], но WP жутко недолюбливаю по причине [глубоко имхо] нелогичности структуры [/update].
jazbass вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.04.2015, 02:05   #10
 
Аватар для cthulchu
 
Сообщений: 3,659
FR (активность): 106,746

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jazbass Посмотреть сообщение
серверное кэширование доступно далеко не у всех хостинг-провайдеров
есть решения серверного кеширования, не требующие поддержки от провайдера. Суть в банальном создании статических страниц в файловой системе.


Цитата:
Сообщение от jazbass Посмотреть сообщение
при прочих равных, первый сайт на любой CMS дается сложнее, чем на html. Ибо другая философия.
"при прочих равных" это при убогом дизайне и верстке. Если брать нормальный дизайн и верстку - сразу любой двиг на порядок проще, ибо проще разобраться в гуях двига, чем в верстке и дизайне.

cthulchu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.04.2015, 02:15   #11
 
Аватар для jazbass
 
Сообщений: 526
FR (активность): 17,427

Доп. информация
По умолчанию

@cthulchu,
Оффтоп:
Хорошая песня, я ее помню
jazbass вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 10.04.2015, 09:23   #12
 
Аватар для Юрист
 
Сообщений: 284
FR (активность): 4,418

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от cthulchu Посмотреть сообщение
возить с собой в багажнике два мешка сахара только для того, чтобы увеличить вес машины для улучшения сцепления с дорогой
на шестерке зимой только так и возможно ездить
Юрист вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
html

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как раскрутить сайт artmix.biz в поисковиках kirastn SEO оценка сайта 6 09.10.2014 04:44
Как вы думаете, сколько может набрать посещений сайт с названием отсосайт.ру совсем без продвижения? MonMan Общие вопросы 6 04.06.2012 17:20
Как сделать, чтобы сайт не появлялся в поисковиках? Алень Индексация сайта 22 03.09.2010 14:49
Помогите раскрутиться Роман Раскрутка в общих чертах 8 08.03.2009 05:24
Сайт уже есть в поисковиках! shmel79 Раскрутка в общих чертах 5 03.02.2009 18:54

Текущее время: 16:46. Часовой пояс GMT +3.