Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Другое > Я - копирайтер

Важная информация
Я - копирайтер - Копирайтинг, написание текстов. Качественные статьи, оптимизация контента, тексты для продаж, цепляющие заголовки и т.д. Работа с биржами контента.

Ответ
выдача ТОП 3Полезны

 
Опции темы Рейтинг: Рейтинг темы: голосов - 2, средняя оценка - 3.00. Опции просмотра
Старый 20.06.2014, 00:04   #1
 
Аватар для jazbass
 
Сообщений: 526
FR (активность): 17,427

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Хороший SEO-текст. Критерии качества.

Пролог

Отсутствие контроля с моей стороны за владельцем сайта, который наполнял его текстами, привело к попаднию пациента под фильтр Яндекса за переспам.

Полная модификация всех страниц сайта привела меня к вопросу: А что вообще такое хороший сео-текст? Ведь должно быть многие со мной согласятся, его качество - половина (если не больше) успеха в продвижении.

Мои критерии качества текста*
  1. Объем не менее 1 тыс. и не более 4 тыс. знаков (за исключением отдельных, специфических тематик)
  2. Заточенность под не более 10 ключей для главной страницы и не более 2 для внутренних
  3. Смысловое форматирование тегами H2, H3 (с пониманием того, что чаще всего текст заголовков в снипете не используется)
  4. Вхождение ключа в тексте два раза: один раз чистое (купить плюшку), плюс один раз разбавленное (купить сладкую плюшку) или морфологическое (покупка плюшки) или разбавленное морфологическое (покупка сладкой плюшки)
  5. Вхождение ключей в Title и H1
  6. Вхождение ключей в Alt картинок (моя практика показывает, что в Title картинок его включать небезопасно)
  7. Смысловое форматирование абзацев (<p></p>)
  8. Тотальное соблюдение языковых норм, в т.ч. семантики.
  9. Тошнота текста. Вхождение любого слова (за исключением стоп-слов) не более 5-6 раз на 2 тыс. знаков.
  10. Отсутствие ссылок в тегах H

*Перечень критериев субъективен, не исчерпывающий и получен методом ползучего эмпиризма.

Что бы вы добавили/убрали, коллеги?
jazbass вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 20.06.2014, 00:30   #2
 
Аватар для Vincenzo
 
Сообщений: 263
FR (активность): 3,643

Доп. информация
По умолчанию

Добавил бы еще
  • Короткие предложения (до 250 символов);
  • Небольшие абзацы (до 500 символов);
  • Наличие терминов;
  • Наличие списков или таблиц;
  • Минимум 2 подзаголовка.
Vincenzo вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
jazbass (20.06.2014)
Старый 20.06.2014, 00:30   #3
 
Аватар для Jaga
 
Сообщений: 2,479
FR (активность): 74,145

Доп. информация
По умолчанию

В моем понимании сео текст это такой текст, который выглядит в глазах ПС более релевантным, чем основная масса конкурентов. Текст, позволяющий документу ранжироваться выше скромных ожиданий. Что заложено в понятии релевантность? Соответствие запросу. Что приводит к более успешному ранжированию? Релевантность документа, более высокая, чем у конкурентов. Что бы ранжироваться выше не нужно достигать эталонных значений количества ключей и знаков. Достаточно выглядеть по этим показателям немного лучше конкурентов Кол-во знаков больше, чем у конкурентов, кол-во ключей на один больше и так далее.

Это лирика. Практика показывает, что помимо перечисленных вами факторов (сомнительных надо признать) немалую роль играет не сколько объем текста к примеру, а форматирование. Разнообразие форм подачи и способов донести до потребителя ответ на его о-очень важный вопрос Что в свою очередь дает сигнал о том, что именно ваша страница наиболее релевантна в силу того, что наиболее полно раскрывает тему вопроса, наиболее внятно разжевывает вопрошающему и вкладывает в рот по зернышку такую ценную, а точнее бесценную информацию. И ведь не даром ПС так считает, ведь помимо текста и тегов Н у вас есть еще картинки с разными альтами (сомнительно для яши) и тайтлами, видеоролики, цитаты, таблицы, всевозможные ул и ли, болды и стронги, подчеркивания, а на последок вы еще даете скачать прайс в формате тхт файла, и еще чего нибудь по теме. И в кейвордах с тайтлами вы не забыли нацарапать ценную инфу.
То есть как в том фильме: "В человеке всё должно быть прекрасно, и фуражка и кокарда и исподнее.." иначе это уже не человек

И пусть конкуренты отдохнут в тенечке.

На правах ИМХА.
IvanovaYu: сообщение полезно


Кто в Яндекс продвигал, тот в цирке не смеется. народная мудрость

Со временем найдутся все
Jaga вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
jazbass (20.06.2014)
Старый 29.06.2014, 21:39   #4
 
Аватар для Vanioka
 
Сообщений: 23
FR (активность): 119

Доп. информация
По умолчанию

Как должен выглядеть идеальный СЕО текст никто не знает, обо алгоритмы поисковиков доподлинно неизвестны, по-моему, даже самим разработчикам ) Поэтому СЕО- это разновидность гадания на кофейной гуще в котором гадающий опирается на прецеденты.

Секрет СЕо же по-моему прост - если пишешь статью под ключ "купить окна в Саратове" то она и должна быть про саратовские окна, которые можно там то там то купить вполне себе недорого и хорошего качества. Да ещё и район Саратова указать. Разумеется, при этом следует учитывать те самые СЕО примочки, но не зацикливаться на них, а лишь учитывать. Это и будет релевантная статья. Если в топ она не попала, то причина не в тексте, а в чем то другом.
Vanioka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 29.06.2014, 21:50   #5
 
Аватар для Detecd
 
Сообщений: 769
FR (активность): 12,267

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jazbass Посмотреть сообщение
Мои критерии качества текста*
ух ты ж сколько ошибок в одном посте то...

1. бррр...
2. бррр...
3. Не понял о чем.
4. бррр...
5. Хоть это...
6. бррр...
7. А как по другому?..
8. Нормуль не все об этом знают.
9. бррр...
10. А еще других тегов, не только <a>...

Эх...


Возьму проект на продвижение. Бюджет от 1 000 USD (Google/Яндекс - рунет)
Detecd вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 30.06.2014, 18:04   #6
 
Аватар для MonsterLeads.pro
 
Сообщений: 2
FR (активность): 217

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vincenzo Посмотреть сообщение
Добавил бы еще
  • Короткие предложения (до 250 символов);
  • Небольшие абзацы (до 500 символов);
  • Наличие терминов;
  • Наличие списков или таблиц;
  • Минимум 2 подзаголовка.
Многократно плюсую, хотя это скорее не о seo-тексте, а о "статьи для людей".
MonsterLeads.pro вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 01.07.2014, 06:19   #7
 
Аватар для Makc.Plan
 
Сообщений: 833
FR (активность): 12,369

Доп. информация
По умолчанию

Оффтоп:
Для некоторых запрос наличие текста (примерно более 700-1000 символов) негативно влияет на продвижение, т.к. необходимо использовать только каталог товаров и на обарот о_О идеала не существует... в этом бренном мире все относительно о_О но 1500 символов стараюсь использовать 1 подзаголовок.


Выше топа не прыгнешь...
Я СеошникЪ и мне это нравится © Николай
Makc.Plan вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 09.07.2014, 09:07   #8
 
Аватар для Viktor-2013
 
Сообщений: 45
FR (активность): 630

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jazbass Посмотреть сообщение
Пролог
Полная модификация всех страниц сайта привела меня к вопросу: А что вообще такое хороший сео-текст?
Что бы вы добавили/убрали, коллеги?
Хороший seo-текст это текст, который посетитель будет читать, несмотря на то, что это seo-текст. Текст, который будет выгодно выделяться на фоне конкурентов. Текст, который кроме бредовых "ключей" будет содержать действительно полезную информацию для покупателя, читателя, посетителя и еще 50 пунктов.
Это с точки зрения копирайтера.

Единого шаблона нет. Под каждую задачу создается определенный текст, смысловые блоки могут взаимозаменяться. В любом случае, читабельность такого текста должна быть высока. Заголовок статьи должен соответствовать содержанию текста. Кроме нагона трафика на сайт, текст должен выполнять еще несколько задач.


4 года. 3000 статей. Довольные заказчики Беру читателя за жабры, и отпускаю... в садок
Viktor-2013 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.08.2014, 07:21   #9
 
Аватар для Meistersinger
 
Сообщений: 23
FR (активность): 325

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viktor-2013 Посмотреть сообщение
Хороший seo-текст это текст, который посетитель будет читать, несмотря на то, что это seo-текст. Текст, который будет выгодно выделяться на фоне конкурентов. Текст, который кроме бредовых "ключей" будет содержать действительно полезную информацию для покупателя, читателя, посетителя и еще 50 пунктов.
Это с точки зрения копирайтера.
Вопрос: как копирайтер узнает, что именно полезно и интересно покупателю, читателю и посетителю? Кто вообще придумывает сии критерии? И есть ли они вообще?
Особенно актуально это для того автора, который и сам с трудом ориентируется в описываемом вопросе.


Свежесть текстов по разумной цене. Для знатоков искусства слова.
Meistersinger вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.08.2014, 01:35   #10
 
Аватар для julia_j17
 
Сообщений: 11
FR (активность): 29

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Meistersinger Посмотреть сообщение
Вопрос: как копирайтер узнает, что именно полезно и интересно покупателю, читателю и посетителю? Кто вообще придумывает сии критерии? И есть ли они вообще?
Особенно актуально это для того автора, который и сам с трудом ориентируется в описываемом вопросе.
Всем до лампочки (особенно владельцу сайта и оптимизатору), полезен ли контент посетителю. Главное: заманить его через Яндекс ключевыми словами и удержать несколько минут на странице длиннющим и нескучным текстом. Ура, траффик. Или как там эти штуки называют? Даже не буду притворяться, что разбираюсь в этом.
А вот критерии оценки текстов заказчиками - они мне знакомы. Бодренькая словесная мочалка - то ,что нужно.
А потом: почему они фуфло пишут, что за тупые копирайтеры, лентяи эдакие...
julia_j17 вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 18.08.2014, 07:16   #11
 
Аватар для narolskay
 
Сообщений: 778
FR (активность): 4,819

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Вхождение ключей в Alt картинок (моя практика показывает, что в Title картинок его включать небезопасно)
Вы имеете в виду, что в картинках Title не указывать? Ну а как же продвигать картинками?


Ищете хостинг? Beget.ru - месяц бесплатного тестирования, бесплатный перенос сайта!
narolskay вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 24.11.2014, 13:48   #12
 
Аватар для spellbound
 
Сообщений: 6
FR (активность): 40

Доп. информация
По умолчанию

а поведенческий фактор почему не учли ?
Поисковики высоко ценят данный критерий. Очень часто переходишь по ссылке и попадаешь на страницу, которая не отвечает поисковому запросу, сколько секунд проводишь на таком сайте ? и потом он оказывается глубоко не в топе, потому, что ПФ, его опустил в фильтр
spellbound вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 24.11.2014, 14:16   #13
 
Аватар для trolldemiurg
 
Сообщений: 91
FR (активность): 1,694

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jazbass Посмотреть сообщение
Пролог

Отсутствие контроля с моей стороны за владельцем сайта, который наполнял его текстами, привело к попаднию пациента под фильтр Яндекса за переспам.

Полная модификация всех страниц сайта привела меня к вопросу: А что вообще такое хороший сео-текст? Ведь должно быть многие со мной согласятся, его качество - половина (если не больше) успеха в продвижении.

Мои критерии качества текста*
  1. Объем не менее 1 тыс. и не более 4 тыс. знаков (за исключением отдельных, специфических тематик)
  2. Заточенность под не более 10 ключей для главной страницы и не более 2 для внутренних
  3. Смысловое форматирование тегами H2, H3 (с пониманием того, что чаще всего текст заголовков в снипете не используется)
  4. Вхождение ключа в тексте два раза: один раз чистое (купить плюшку), плюс один раз разбавленное (купить сладкую плюшку) или морфологическое (покупка плюшки) или разбавленное морфологическое (покупка сладкой плюшки)
  5. Вхождение ключей в Title и H1
  6. Вхождение ключей в Alt картинок (моя практика показывает, что в Title картинок его включать небезопасно)
  7. Смысловое форматирование абзацев (<p></p>)
  8. Тотальное соблюдение языковых норм, в т.ч. семантики.
  9. Тошнота текста. Вхождение любого слова (за исключением стоп-слов) не более 5-6 раз на 2 тыс. знаков.
  10. Отсутствие ссылок в тегах H

*Перечень критериев субъективен, не исчерпывающий и получен методом ползучего эмпиризма.

Что бы вы добавили/убрали, коллеги?
Технически все верно и правильно. На практике. Допустим мы стали обладателем такого текста и размещаем его на сайт. По последним замечанием большое влияние на ранжирование страницы в выдаче оказывают поведенческие факторы. То есть действия произведенные юзером на страничке. Прокрутки колесом, открывание картинок и тому подобное. Что юзера заставит совершать эти дейсвия? Только текст который информативно интересен юзеру. Каким бы сео-правильным он не был, если информация в тексте не востребована, то и поведенческие факторы на странице будут ниже. Другое дело что в некоторых темах сложно предложить такой текст пользователю. Так что ваше виденье сео-текста 100% правильное. И про таблицы в тексте тоже правильно замечено: иногда гугл подхватывает табличный текст и может поместить его в снипет. Где-то на формуме была тема, что в снипет попала табличка с ценами товаров, при отсутствии микроразметки на сайте причем . И еще. К примеру есть книги интересно написанные, гениальные, никакие... Глупо конечно было бы требовать красиво написанных текстов для статей, которые по большому счету никто кроме ботов и не читает, но...
trolldemiurg вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 24.11.2014, 18:20   #14
 
Аватар для IvanovaYu
 
Сообщений: 101
FR (активность): 3,021

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jazbass Посмотреть сообщение
Вхождение ключа в тексте два раза: один раз чистое (купить плюшку), плюс один раз разбавленное (купить сладкую плюшку) или морфологическое (покупка плюшки) или разбавленное морфологическое (покупка сладкой плюшки)
Вот об этом хочется отдельно сказать. Как же часто попадаются заказчики, которым нужен текст о зиме, а ключ нужно вписать "пластиковые окна". Вот, начитаются они о том, что нужно два-три раза ключ вписать и стоят на своем. В итоге ПС сканирует страницу и видит, что текст о зиме, холодах, засранцах из ЖКХ. А в титле и Н1 - пластиковые окна, ну и еще внутри текста пара таких фраз. В итоге страница не отвечает заявленному заголовку, т.е. не раскрывает тему.

Мне не кажется, что такие страницы высоко в выдаче окажутся. Поэтому считаю, что ключи нужно вписывать осмысленно. Чем тема дальше от ключа, тем больше его словоформ должно быть в тексте.
IvanovaYu вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
renegat33 (24.11.2014)
Старый 24.11.2014, 20:59   #15
 
Аватар для Jaga
 
Сообщений: 2,479
FR (активность): 74,145

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanovaYu Посмотреть сообщение
Мне не кажется, что такие страницы высоко в выдаче окажутся.
Более того, такие страницы могут привести к АГСу сайт-носитель.


Кто в Яндекс продвигал, тот в цирке не смеется. народная мудрость

Со временем найдутся все
Jaga вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
seo-тексты, качественный текст

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерии для выбора хостинга, что такое хорошо? Jaga Хостинг 5 06.05.2014 01:35
Как проконтролировать качество работы seo-специалистов? Критерии? lyubova Рынок SEO услуг 10 03.01.2012 22:07
Кто поможет написать хороший текст botcman Тексты и статьи 5 30.03.2011 00:08
Критерии вывода в ТОП поисковых систем vasya-t Раскрутка в общих чертах 2 09.02.2010 17:19
Не рульные критерии авторитетности сайта M0rbid Раскрутка в общих чертах 3 05.09.2008 08:57

Текущее время: 17:05. Часовой пояс GMT +3.