[ Статья ] Тестирование серверов хостинга

Из экзотических операционных систем:

Из панелей управления хостингом:

Распределение серверов по процессорам:

Для эмуляции физического сервера хостеры использовали следующие типы виртуализации:

Выбор тарифного плана для тестирования:

Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков



через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения,
сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне.

CMS Bitrix - идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество
таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов.
Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс
набрать более 60 баллов.
Итак - распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля:

Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода



Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода



Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы



Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы



Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )



Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )



Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro,
шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc. , шесть серверов Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга



На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах,
вот примеры самых быстрых конфигураций.

Первое место по производительности в категории SAS - выделенный сервер из Москвы



Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы



Второе место по производительности в категории SAS - сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга



хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



показал очень скромные результаты производительности



а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы



Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные



Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так :











Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода



Второе место занимает выделенный сервер из Киева



Третье место делят два сервера :
выделенный сервер из Москвы



и сервер из Латвии



Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы



4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.



Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:



5 - Быстродействие баз данных MySQL
Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость чтения из базы данных
на сегодня выглядят так :











По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Москвы


Второе место занимает выделенный сервер из Германии


Третье место занимает выделенный сервер из Петербурга


В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы



6 - Качество канала связи, оценивалось по трем показателям:
6.1 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:



Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.



Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:



Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс



6.2 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:


На втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы


На третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга


Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:



6.3 - Помехоустойчивость канала связи,
определяется максимальным количеством переданной информации
до появления одиночной ошибки на канале связи.

На первом месте - сервер виртуального хостинга из Питера.
На момент тестирования он сумел передать
Лавры первого места он занимает по достоинству в данной категории



Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы !

Технический паспорт на сервер здесь



Вопрос к проффи MSI - в чем может быть проблема низкой производительности ?

Есть какие соображения ?

этот сервер на MSI ровно в 2 раза уступает своему немецкому собрату на другой материнской плате.

Итоги замеров производительности сервера по внутреннему тесту Битрикс :



Примеры на других серверах - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Есть предположения ?

Тестировался самый обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

1 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP = 33 Мб
3 - Пользователь заперт в своей закрытой директории
4 - Отключено 40 функций PHP

В качестве сервера выступает Apple MacBook Pro 8.

Тестирование по внутреннему тесту показало следующие результаты:



Цифры в секции MySQL неполные, потому что скрипту теста не дают доработать до конца,
включением лимита времени в 10 секунд.

Фрагмент определения параметров данного сервера



Что смущает в параметрах сервера:

На официальном сайте Apple MacBook Pro

http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/

приводится следующая комплектация

По факту тестирования у нас другие параметры

Может кто из читателей обьяснить, как этому хостеру удалось собрать такую конфигурацию ?

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в английском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 28 функций PHP

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в американском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 24 функций PHP



Параметры абсолютно идентичны - значит, эти сервера устанавливали и собирали из одной коробки комплектующих ...

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:



1 - Вместо серверной материнской платы используется бытовая,
настольная плата формата микро-АТХ, обычно их ставят внутрь кассовых аппаратов.
На практике обычно это грозит перегревом компонентов и неустойчивой работой,
так как эти платы не предназначены для круглосуточной и напряженной работы.
1.1 - Можете посмотреть на официальном сайте эту модель материнской платы
http://www.intel.com/content/www/us/...rd-dh77eb.html

2 - На материнской плате имеются проблемы с установленным оборудованием,
именно поэтому система автоматически снизила реальную тактовую частоту используемых процессоров на 50 % ,
например , обычно это бывает, когда срабатывает защита от перегрева.
2.1 - Обратите внимание на реальную тактовую частоту, на которой работает CPU

3 - На сервере выявлены дефектные страницы памяти в блоках памяти RAM,
3.0 - Фрагмент вывода отчета о диагностировании RAM

Таким образом, на сервере диагностировано 26 дефектных страниц памяти ...

Возможные причины этого:
3.1 - бракованные модули памяти
3.2 - используются модули памяти разных производителей
3.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц

Итого на выходе - итоговое быстродействие и производительность такого сервера ниже всякой критики.



Грубо говоря, сервер имеет производительность, как минимум, в 30 раз меньше нормы !

Понятное дело - что от такого заманчивого предложения, в ценовом смысле, мы сразу отказались ...