Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Размещение сайтов > Хостинг

Важная информация
Хостинг - Платный и бесплатный хостинг, VDS/VPS, аренда серверов, размещение серверов. Хостинг провайдеры.

Ответ
выдача ТОП 1Полезны

 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 14.05.2013, 22:51   #1
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Лампочка Автор темы Тестирование серверов хостинга

12 Апреля страна отмечала День космонавтики и высоких технологий,
вот и мы решили тоже написать отчет о Hi-Tech технологиях.

Предистория - однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга,
в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины.
Оффтоп:


Из экзотических операционных систем:

Код:
1 сервер  использовал  SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
3 сервера использовали Apple Mac OS X.
Из панелей управления хостингом:

Код:
89 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9  серверов используют DirectAdmin
5  серверов используют Parallels
Распределение серверов по процессорам:

Код:
AuthenticAMD       предлагают 4  хостинга
Intel Atom         предлагают 8  хостингов
Intel Pentium 4    предлагают 4  хостинга
Intel Core(TM)2    предлагают 14 хостингов
Intel Core i3      предлагают 8  хостингов
Intel Core i5      предлагают 6  хостингов
Intel Core i7      предлагают 20 хостингов
Intel Xeon E3-1220 предлагают 6  хостингов
Intel Xeon E3-1230 предлагают 8  хостингов
Intel Xeon E3-1240 предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E3-1270 предлагают 4  хостинга
Intel Xeon E5-2620 предлагают 6  хостингов
Intel Xeon E5-2650 предлагают 4  хостинга
Intel Xeon E5335   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E5405   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E5520   предлагают 10 хостингов
Intel Xeon E5620   предлагают 7  хостингов
Intel Xeon X3430   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon X3440   предлагают 6  хостингов
Intel Xeon X3470   предлагают 3  хостинга
Для эмуляции физического сервера хостеры использовали следующие типы виртуализации:

Код:
5  серверов используют Bochs
3  сервера  используют Hyper-V
5  серверов используют KVM
12 серверов используют OpenVZ
3  сервера  используют Parallels
6  серверов используют Qemu
2  сервера  используют VirtualBox
4  сервера  используют Virtuozzo
11 серверов используют VMware
3  сервера  используют Xen
Выбор тарифного плана для тестирования:

Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков



через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения,
сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне.

CMS Bitrix - идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество
таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов.
Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс
набрать более 60 баллов.
Итак - распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля:

Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода



Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода



Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы



Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы



Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )



Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )



Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro,
шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc. , шесть серверов Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга



На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах,
вот примеры самых быстрых конфигураций.

Первое место по производительности в категории SAS - выделенный сервер из Москвы



Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы



Второе место по производительности в категории SAS - сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга



хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



показал очень скромные результаты производительности



а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы



Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные



Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так :

Код:
1 - 28 674 файловых операций в секунду


Код:
2 - 20 672 файловых операций в секунду


Код:
3 - 19 497 файловых операций в секунду


Код:
4 - 18 188 файловых операций в секунду


Код:
5 - 18 073 файловых операций в секунду


Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода

Код:
OS version                = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller           = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.04 sec


Второе место занимает выделенный сервер из Киева

Код:
OS version                = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller           = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.05 sec


Третье место делят два сервера :
выделенный сервер из Москвы

Код:
OS version                = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller           = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode]
Time to create 1000 files = 0.06 sec


и сервер из Латвии

Код:
OS version                = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller           = LSI Logic / Symbios Logic SAS1068 PCI-X Fusion-MPT SAS
Time to create 1000 files = 0.06 sec


Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы

Код:
OS version                = SunOS 5.10
RAID controller           = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec


4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.



Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:



5 - Быстродействие баз данных MySQL
Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость чтения из базы данных
на сегодня выглядят так :

Код:
32 193 запросов на чтение в секунду


Код:
29 537 запросов на чтение в секунду


Код:
28 065 запросов на чтение в секунду


Код:
27 405 запросов на чтение в секунду


Код:
26 010 запросов на чтение в секунду


По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Москвы
Код:
46311 запросов в секунду


Второе место занимает выделенный сервер из Германии
Код:
40010 запросов в секунду


Третье место занимает выделенный сервер из Петербурга
Код:
35759 запросов в секунду


В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы



6 - Качество канала связи, оценивалось по трем показателям:
6.1 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:



Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.



Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:



Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс



6.2 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:
Код:
Speed download files from yandex    55,469,477 bytes/sec


На втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы
Код:
Speed download files from yandex    42,417,835 bytes/sec


На третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга
Код:
Speed download files from yandex    32,777,418 bytes/sec


Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:



6.3 - Помехоустойчивость канала связи,
определяется максимальным количеством переданной информации
до появления одиночной ошибки на канале связи.

На первом месте - сервер виртуального хостинга из Питера.
На момент тестирования он сумел передать
Код:
7,608,254,519,139 байт информации без единой ошибки.
Лавры первого места он занимает по достоинству в данной категории



Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы !

Если у кого-то возникли вопросы или предложения , пишите в эту тему, обращайтесь .


Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Спасибо" от:
Umka (15.05.2013)
Старый 15.05.2013, 07:23   #2
 
Аватар для web-lab
 
Сообщений: 158
FR (активность): 15,487

Доп. информация
По умолчанию

Мало кто возьмется за подобное тестирование перед приобретением сервера.
Более интересным в выводе смотрелся бы рейтинг хостингов. А так в принципе это вода.

Германия всегда тащила


Много Proxy нахаляву тут
Низкие цены на игры Steam тут
web-lab вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 08:32   #3
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Лампочка Автор темы

Да - обычно в Германии очень быстрые сервера, но что любопытно,
стали появляться сервера на платформе Apple,
и опять же , не каждый немецкий сервер показывает хороший результат ...

Недавно тестировал сервер хостинга в немецком ДЦ, не удалось получить приемлемые показатели производительности.
Материнская плата MSI
Оффтоп:

Технический паспорт на сервер здесь



Вопрос к проффи MSI - в чем может быть проблема низкой производительности ?

Есть какие соображения ?


Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:08   #4
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergej_Sim Посмотреть сообщение
в чем может быть проблема низкой производительности ?
В том, что это не серверное железо.

MSI MS-7522 - http://www.nixstore.ru/product/mater...522_x58_pro-e/
Дешевая десктопная мама.

П.С. Значительная часть "серверов" в обзоре - такие же "недосерверы". Intel Atom на 8 "серверах" это вообще комедия.
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:13   #5
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Лампочка Автор темы

Спасибо за оперативный ответ.
Оффтоп:

этот сервер на MSI ровно в 2 раза уступает своему немецкому собрату на другой материнской плате.

Итоги замеров производительности сервера по внутреннему тесту Битрикс :



Примеры на других серверах - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Есть предположения ?


Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:16   #6
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию

Sergej_Sim, у меня вообще сложилось впечатление, что ряд "дата-центров" набиты БУ-шными десктопами. Отсюда и четвертый пень и прочее. Блин, у меня в гараже два или три 4-х пня лежат. Сбагрить что-ли какому хостеру..
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:21   #7
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Лампочка Автор темы

Есть еще более чудесатые решения !

Есть ли среди Вас знатоки продукции Apple ?

На одном из последних замеров возникло затруднение по определению реальной конфигурации сервера,
но об этом по порядку:
Оффтоп:

Тестировался самый обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

1 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP = 33 Мб
3 - Пользователь заперт в своей закрытой директории
4 - Отключено 40 функций PHP

В качестве сервера выступает Apple MacBook Pro 8.

Тестирование по внутреннему тесту показало следующие результаты:



Цифры в секции MySQL неполные, потому что скрипту теста не дают доработать до конца,
включением лимита времени в 10 секунд.

Фрагмент определения параметров данного сервера



Что смущает в параметрах сервера:

На официальном сайте Apple MacBook Pro

http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/

приводится следующая комплектация

Цитата:
Четырёхъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц
16 ГБ встроенной памяти DDR3L 1600 МГц
По факту тестирования у нас другие параметры

Код:
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
Memory Total kB         32Gb
RAID controller        LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108
Может кто из читателей обьяснить, как этому хостеру удалось собрать такую конфигурацию ?


Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:37   #8
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergej_Sim Посмотреть сообщение
Apple MacBook Pro 8
Может не MacBook Pro, а Mac Pro?
Типа такого: http://www.apple.com/ru/macpro/specs.html
Вот там ксеон. А как в макбук запихать такой проц - даже не представляю.
А если запихнуть - то он греться будет сильно. Хотя скорее всего не влезет по высоте..
Это как в запорожец двигатель от мерса запихнуть.

П.С. Ноут в качестве сервера - почему бы и нет?
У меня в офисе асер травеллмэйт старенький в качестве фтп-сервака. Вполне хватает.
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:48   #9
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Лампочка Автор темы

Нет - это точно Apple MacBook Pro ,
и если они есть - значит , их покупают хостеры и предлагают клиентам под видом серверов ...
Подозреваю, что кто-то может даже не знать , что фактически работает на маленькой коробочке ...
Оффтоп:

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в английском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 28 функций PHP



Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 09:58   #10
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sergej_Sim Посмотреть сообщение
Apple Mac mini 5
Core i7-2635QM - http://ark.intel.com/products/53463/...Cache-2_00-GHz
Маленький с низким энергопотреблением со встроенной видяхой.

А вот ксеон из предыдущего примера (с макбука): http://ark.intel.com/products/52271
Он же с кулером: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...55_117375.html
- 80 ватт и греется он сильно.
Его не упихать в ноутбук - он с кулером будет выше, чем корпус ноута..
Т.е. или тип процессора неверно определился или тип компа.
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 10:00   #11
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Лампочка Автор темы

Еще один двойник - абсолютно точная копия сервера из английского ДЦ.
Оффтоп:

Пример определения конфигурации сервера, находящегося в американском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 24 функций PHP



Параметры абсолютно идентичны - значит, эти сервера устанавливали и собирали из одной коробки комплектующих ...


Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 10:21   #12
 
Аватар для psychomonkey
 
Сообщений: 1,634
FR (активность): 43,242

Доп. информация
По умолчанию

а можно вопрос? и какие рекомендации? где имена серваков?
можно 2 сервера проверить?
psychomonkey вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 10:58   #13
 
Аватар для Sergej_Sim
 
Сообщений: 23
FR (активность): 596

Доп. информация
Сообщение Автор темы

Цитата:
Сообщение от web-lab Посмотреть сообщение
Мало кто возьмется за подобное тестирование перед приобретением сервера.
Вот реальный пример при выборе сервера хостинга :

Один питерский ДЦ предложил свои сервера, но цена была слишком подозрительная ...
Такая низкая цена сразу насторожила и проведенные тесты полностью подтвердили наши опасения :
Оффтоп:

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:



1 - Вместо серверной материнской платы используется бытовая,
настольная плата формата микро-АТХ, обычно их ставят внутрь кассовых аппаратов.
На практике обычно это грозит перегревом компонентов и неустойчивой работой,
так как эти платы не предназначены для круглосуточной и напряженной работы.
1.1 - Можете посмотреть на официальном сайте эту модель материнской платы
http://www.intel.com/content/www/us/...rd-dh77eb.html

2 - На материнской плате имеются проблемы с установленным оборудованием,
именно поэтому система автоматически снизила реальную тактовую частоту используемых процессоров на 50 % ,
например , обычно это бывает, когда срабатывает защита от перегрева.
2.1 - Обратите внимание на реальную тактовую частоту, на которой работает CPU

3 - На сервере выявлены дефектные страницы памяти в блоках памяти RAM,
3.0 - Фрагмент вывода отчета о диагностировании RAM

Код:
 gran_size: 64K     chunk_size: 8M     num_reg: 10      lose cover RAM: 246M
*BAD*gran_size: 64K     chunk_size: 16M     num_reg: 10      lose cover RAM: -8M
*BAD*gran_size: 64K     chunk_size: 32M     num_reg: 10      lose cover RAM: -8M
*BAD*gran_size: 64K     chunk_size: 64M     num_reg: 10      lose cover RAM: -8M
 gran_size: 64K     chunk_size: 128M     num_reg: 10      lose cover RAM: 0G
 gran_size: 64K     chunk_size: 256M     num_reg: 10      lose cover RAM: 0G
 gran_size: 64K     chunk_size: 512M     num_reg: 10      lose cover RAM: 0G
 gran_size: 64K     chunk_size: 1G     num_reg: 10      lose cover RAM: 0G
*BAD*gran_size: 64K     chunk_size: 2G     num_reg: 10      lose cover RAM: -1G
 gran_size: 128K     chunk_size: 128K     num_reg: 10      lose cover RAM: 246M
Таким образом, на сервере диагностировано 26 дефектных страниц памяти ...

Возможные причины этого:
3.1 - бракованные модули памяти
3.2 - используются модули памяти разных производителей
3.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц

Итого на выходе - итоговое быстродействие и производительность такого сервера ниже всякой критики.



Грубо говоря, сервер имеет производительность, как минимум, в 30 раз меньше нормы !

Понятное дело - что от такого заманчивого предложения, в ценовом смысле, мы сразу отказались ...


Игровой блог Форум игр Файловые архивы Оптимизация
Sergej_Sim вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 11:06   #14
 
Аватар для Umka
 
Сообщений: 4,143
FR (активность): 80,659

Доп. информация
По умолчанию

Sergej_Sim, а нельзя ли список хостеров из примеров в студию?
Уж очень интересно кто шаманит и у кого лучше не размещать сайты..
Umka вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 15.05.2013, 11:11   #15
 
Аватар для Phoenix
 
Сообщений: 1,021
FR (активность): 39,032

Доп. информация
По умолчанию

Sergej_Sim, да я бы тоже не прочь глянуть хостеров.
а так просто обсуждение ни о чем, может они увидят и зашевелятся


В сео денег нет, совсем нет
Phoenix вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Метки
выбор, производительность, скорость, тестирование, хостинг

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции
Внимание!
Этой теме более 3276 дней. Вы можете оставить сообщение здесь. Но, обращаем внимание. Возможно, рациональней создать новую тему (найти свежее обсуждение)?


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Tеstirоvanie.nеt - тестирование advertix Продам домен 0 24.03.2013 21:20
Простохостинг - prostohosting.com. Услуги хостинга, VPS, аренда серверов... Датацентр в Украине. prostohosting Хостинг компании 25 21.08.2012 11:43
SEO-тестирование. cthulchu Почетные пользователи - скрытый раздел 20 21.05.2012 01:02
SkyHost.ru - услуги виртуального хостинга, аренды VPS, выделенных серверов в России Manager_skyhostru Хостинг компании 0 20.04.2011 08:44
Textovka.ru тестирование Textovka.ru Объявления 0 09.04.2009 07:29

Текущее время: 13:43. Часовой пояс GMT +3.