[ Вопрос ] Какую систему мониторинга использывать для заграницы?

Про нас пишут в СМИ, мне важно понять, сколько человек прочитало эти статьи (это охват), из каких регионов (это география) и если я сравню себя с другими дядями на рынке, то увижу, что про нас читают меньше или больше

Алексу лучше всего для сравнения использовать.

да там серьезные люди, Алекс для них не инструмент...я так понимаю у нас вряд ли кто серьезные инструменты юзает для мониторинга сми

Если брать только СМИ, то гугл.алерты закрывают на 50-70% точно нишу, из инструментов, которые я пробовал, это самый высокий сакссесс-рейт.
Для социалок в рунете - ЯНдекс.Блоги имеют самый высокий сакссесс рейт.

Инструменты, даже те которые по 1000 usd/мес, вообще слепые, пропускают 50-70% вспоминаний, ресурсов не хватает,чтобы все мониторить...

Мб в Бурже есть получше что-то, чего не попало в рунет.

Увидел, что задача, не контролировать статьи, а смотреть на их охват.
Это внутренняя инфа, из внешних источников данных - только браузеры = SImilarWeb. Соответственно, инфы у вас не будет.

Такое можно покупать у СМИ-шек. Не самая инсайдерская информация, уверен, можно договориться. Только толку почти ноль.
На самих СМИ-шках на большинстве пишется количество просмотров. Если нашли статью, то смотрите на это число.

не, ну задача-то не важна. что сми, что другие сайты. единственный публичный мерятель - алекса. ну, толковый. А так - инфу не получить. Можно делать адвансед рисерч. Можно дальше идти: представляться толстым рекламодателем и просить показать стату. Так они всем показывают статистичку и вот тогда они пользуются профессиональными инструментами. В рунете это ли, а в зарубежах там несколько огромных мерялок, только я имена уже не помню, ну да неважно, имена роли не играют.

SimilarWeb, как и Алекса по браузерам работает, интерфейс по-приятнее...

Но в разрезе страниц, а не всего ресурса толку от них мало. Смотрите просмотры в самих статьях. Не мониторил плотно буржунетовские СМИ, но в Рунете у 90% есть показатель просмотров.

...а вот и тяжелая артиллерия) спасибо за участие в вопросе.

http://www.mlg.ru это раз
http://www.integrum.ru это два
http://www.dowjones.com/products/product-factiva/ - это три но цена в 4 000 usd/месяц

ищут альтернативу...за гугл.алерты меня высмеяли, сообщили что это не серьезный подход)

Если нужны красивые графики и диаграмки, тогда конечно Гугл.Алерты смешное решение... Их там вообще нет, как и статистики.

Просите демодоступы и сравнивайте уровень попаданий, пусть алерты будут за шаблон, а лучше список статей, которые в ручную продали.
Потом сравните сакссесс рейт, я так делал в свое время. Алерты выиграли в СМИ-шках, и при этом они много чего пропускали.

гугл алерты - это не ответ на вопрос. они решают другую задачу. как и другие функции аналитикса. человеку нужно чужую аналитику сравнивать со своей. свои гугл алерты он видит, а чужие как посмотреть?


во, точно, о доу джонсе и mlg я слышал. но оно нам, сеошникам, мало полезно, думаю. Это для инвесторов и крупных (КРУПНЫХ) рекламщиков, которые готовы миллионы настоящих денюх в месяц лить на рекламу.

по алретам у меня был не очень успешный опыт, т.к. гугл пропускал большую часть упоминаний, обычным поиском получали картину полнее. В итоге отказались от этого инструмента.
А сейчас сейчас куча инструментов для отслеживания и вполне бюджетных.