Актуальность плотности страниц

Братья СЕОшники утверждают, что "тошнота" продвигаемых страниц не должна превышать 5-7%. С другой стороны в последнее время все больше в блогах сео тематики обсуждается, что "тошнота" уже давно не актуальна, а сегодня ПС, в частности - Яндекс, обращают внимание прежде всего на читаемость страницы и естественность, а не на плотность ключевых слов. Так это или нет не до конца понятно, но при анализе сайтов конкурентов, явно видна тенденция, присутствия в топе сайтов как с "тошнотой" 10%, так и 3% на морде.
С другой стороны стоит все же писать статьи более для людей, нежели для роботов и может так оказаться, что в скором времени "тошнота" наоборот будет вредить сайтам, ведь ПС стремятся к естественности.
Так какой все же можно сделать вывод?

В Яндексе?
Если в нем, то тенденция будет разная для разных запросов и разных регионов. По низкоконкурентному НЧ в Усть-Жопинске в топе может быть вообще что угодно.
Или речь о том, что по какому-то запросу в топе на 3-м месте сайт с тошнотой 10%, а на 5-м с 3%? Тогда надо и другие факторы смотреть..

Бред это все. Тошнота и естественность. Главное это уникальность и расчет формулы релевантность ключей на странице должна быть выше доли ключа в тексте и ядре вот и все. Вот пример проверки скриптом http://istio.com/rus/text/analyz/ работаю с ним уже очень давно!

Попробуйте написать 2 одинаковых по содержанию и смыслу текста объемом около 1-2к знаков: один с тошнотой более 10%, а другой с тошнотой менее 5%. Прочитайте оба текста и сделайте вывод, какой из них более информативен и легче читается? Так же обратите внимание на такой показатель как "водность". Напишите один текст с водой более 80% и второй с менее 65%. Проведите тот же анализ.

Возможно эти показатели не учитываются ПС, но читабельность, информативность, лаконичность, удобство восприятия очень тесно связаны с ними. Вы можете написать текст с тошнотой 12% и 90% воды и вам лично покажется, что он написан как надо, но поисковые системы (а в первую очередь посетители) могут посчитать, что это далеко не так...

Я провожу анализ с помощью адвего.

Я потому и задал вопрос об актуальности тошноты вообще, поскольку лично меня интересуют в первую очередь тексты для людей, но все мы понимаем, что для того, чтобы люди в итоге нашли мой текст, он должен устроить в первую очередь ПС!

Актуально число ключей в тексте (чем больше тем релевантнее) и актуален фильтр за переспам. Получится осуществить первое и не влететь на второе то далее третье - читабельность и ПФ.
А вообще старайтесь держаться подальше от границ безопасности и не заплывать за буйки и тогда даже внезапные приливы и отливы позволят вам сохранить плавучесть.

В соседней ветке я как раз читал мнение пользователей о количестве ключей в статьях и пользе этого количества для поисковых систем. немного не понимаю связи ключей и переспама о котором вы сказали, всегда считал спамом размещение не тематических ссылок, а какое отношение спам имеет к текстам?

Эх, ребят включите голову... Тошнота - это число релевантных вхождений в текст, как в текст на сайте, так и в текста ссылок. Это было есть и будет есть, и никуда не денется. Про свои 5-50% забудьте. Включите мозг и работайте.

Korsakov, Переспам ключевыми словами в тексте приводит к тошноте и не читаемости текста. Текст должен быть читаем и любые текстовые фрагменты страниц не должны содержать избыточное, чрезмерное вхождение слова "текст" в текст. (ключ текст)

osakaair.narod.ru/split.html круть

Мне кажется всё достаточно индивидуально. Есть очень запрашиваемые слова в ПС, вот с ними то труднее всего работать. Тогда и тексты получаются "тошнотные". Хотя лично я склоняюсь к написанию текстов, которые будут читабельны для рядового посетителя, но не всегда так получается как хочется. К сожалению.

Ну, а если быть более благоразумным, вставить ключ в название текста а потом по тексту еще раз вставить, но не навязчиво и уместно, раскрывая тему. Статья должна полностью раскрывать поставленные вопрос и описывать и вот тут можно сделать и несколько подразделов и даже вставить ссылки на материалы в статью и это не будет выглядеть спамом.

Согласна полностью. В каждом случае нужен индивидуальный подход и благоразумие. У меня не так много опыта ещё, но надеюсь это наживное.

самое прямое!
я бы выложил здесь примеры некоторых работ переспама СЕО текстов, но из уважения к кафешникам не буду, тошнить будет сильно, потом кафе неделю проветривать придется

Я прекрасно с такими текстами знаком, но если ссылки не корректные и не тематические, то вас запросто может забанить ПС, а тут речь не о том, как быстро и эффективно получить бан, а о продвижении.