[ Вопрос ] Что же всё таки не работает в SEO?

Добрый день,

Недавно наткнулся на блог весьма интересного персонажа. Так вот, он в блоге приводит семь методик оптимизации, которые не работают. Абсолютно точно, некоторые из них абсолютно противоречат тому, что я знаю о поисковой оптимизации.

Блог назвается «Арбайтен». Ссылки мне вставлять пока нельзя, но найти блог и запись не составит труда.

А вот, собственно, и цитата:

Интересует следующий вопрос: действительно всё так, как написано или всё же изложенное можно поставить под сомнение? Насколько я пролистал блог, то заметил, что создан он не вчера и человек пишет уже достаточно давно и рассказывает весьма правдоподобные, толковые вещи.

Как же как же: арбика тоже почитываю. Но то что блог создан "не вчера" ещ ни очем не говорит. Персонаж вообще очень интересный. Но справедливость утверждений этого товарища надо бы критично воспринимать всё равно. Как минимум делать поправку на то, что всё что он пишет относится к Москве и Питеру. Плюс его категоричность и безапелляционность о любому вопросу просто обязывают проверять его утверждения, а не принимать на веру. Плюс возможно это просто пиар хол для привлечения внимания.

P.S. А вы кстати не попиарить его пришли часом? А то первое сообщение и сразу спорный момент для обсуждения постороннего ресурса. Я не в претензии - просто похоже, что вы и есть Арбайтен, раскручивающий свой блог (просто мнение)

Он пишет только про Яндекс. Дальше укажу с чем согласен:
1. В разрезе: передаваемый вес (согласен).
Есть разрез трастовость (тут все интереснее, и идет на уровне сайта, а не страницы). Причем снятие ссылок в будущем не влияет негативно.

2. Имелось ввиду видимо xml вариант карты - для тугого Яши есть другие решения. xml все равно все делают для Гуглы.

3. Хоть миллион не имеет значения, а вот глубина ссылок и то что "они должны быть" это работает.

4. Тут бы поспорил. Во время ментальных контактов, очень интересные решения родятся.

5. Согласен.

6. Это бред.

7. Согласен на 99%.

Из сервисов согласен со всем кроме Sape. Ней нужно уметь пользоваться.

Я бы автору посоветовал для начала прочитать про алгоритмы ранжирования, а после НЕ писать необычно унылый бред.

@Igor, спасибо за новое словосочетание. Сижу вот теперь читаю.. Правда неплохо бы уточнить, что именно лучше почитать, а то даже здесь (в кафешке) нашел сразу несколько тем и не уверен какая "релевантнее".

Внимательно прочел несколько раз пост, и могу лишь процитировать самого себя и сказать "Лолъ,азазазаз!!!111"

Нет, к счастью или сожалению я и Арбайтен — два разных человека. Форум читаю уже относительно давно, но особого повода написать не было. А как появился действительно по-настоящему интересующий меня вопрос, так и написал. Арбайтен имеет весьма широкий отклик и вряд ли такого рода фидбэк ему был бы интересен.

Дело в том, что читаю сейчас «Искусство раскрутки сайтов» Эрика Энджа, и вопросы касающиеся в частности ссылок и карты сайта преподносятся совершенно иначе. Собственно, это и вызвало такое недоумение. Хотя теперь я понимаю разницу. В издании O'Reilly вряд ли бы шла речь о Яндекс, но вполне наверняка о Google и Bing.

Имейте еще в виду, что у буржуйского Гугла алгоритмы отличаются от Гугла "отечественного". Книги зарубежных авторов могут сгодиться для накопления "первоначальной базы" в понимании СЕО. После чего обязательно нужно будет переориентироваться на сео "отечественное".

Не забывайте также то, что сео - весьма динамичная область и никакой стабильности здесь не и быть не может (за некоторым исключением, конечно). Это я к тому, что книга 2012-го года может уже устареть процентов на 70%

арбайтен давно уже повод поржать для сео-сообщества, ребят. я не помню его самый жирный фейл, у нас где-то инфа светилась в закрытых разделах. Но даже обсуждать его бессмысленно. очередная блогошавка, коих в русскоязычном сео валом. на одной полочке со всякими деваками, бульдогами и прочим шлаком для тех, кто смотрит на форму, а не на суть.

В общем, в кругах взрослых сеошников блоггеров всерьез не воспринимают и блоги не читают. у меня 90% информации, которую нужно читать по работе сеошной находится в документации гугла, яху и бинга. Остальные 10% - это когда глупые люди спрашивают, почему так, если моз/любой_другой_раскрученый_п� �евдопрофессонал пишет вот так.

Не знаю насчет Арбайтена, но от Деваки я много чего интересного узнал в свое время... Он вполне успешный и публичный человек и гнать на его некомпетентность в вопросах SEO я бы не стал...

ты бы не стал, потому, что ты у него учился, следовательно, ты специалист уровня ниже, чем сам Девака. Естественно, не тебе на него гнать.
Писал же, взрослых. Имея ввиду "сео-илиту". Скажем, сеошников, что работают с серьезными бюджетами и достигают реальных результатов. Где результаты измеряются в десятках тысяч посетителей прироста в месяц и бюджеты в тысячах-десятках тысяч долларов.

А тем, кто учится, пойдет вообще все, что угодно. если нету сильного критического мышления. Что первым прочтешь, то будешь считать авторитетным. Как цыпленок - кого первым увидит, тот и будет мамой.

да да прям про меня.

Подозрения снимаются. Вы не Арб.
Девака. Периодически ищу ответы на конкретные вопросы. Не так давно зашел с серпа на его блог. Прочел что-то, что именно уже не помню, но впечатление осталось - некомпетентность. Ушел. Допускаю, что я неудачно попал на тот редкий случай.
Хотя да. Для меня пока ещё все мамы

Их бин нихт Арбайтен. Вот же вроде и темы затронул правильные, но сами вопросы поставлены черти как и ответы убивают. Ссылки сайты не продвигают. Категорично. Жуть. Или вот "Тратить деньги на накрутку ПФ в разных сервисах". Кому это наблюдение интересно? Ну тратить деньги в сервисах вроде бы да, глупо. Но "подрочить" на сайт в плане повышения ПФ естественным способом явно не мешает, можно помедитировать если не влом.

это о яшке. В этом есть логика, нужно понимать о чем речь.


он остановился год назад в развитии, и вообще перестал делать правильные выводы, но он копает, а это уже лучше чем большинство.


Илита копает сама и ни с кем не делится. Блог - это один из методов привлечения клиентов. Если тебе не нужны новые клиенты, то ты не ищешь их источники.

На блоге никто не сливает реальные фишки.