Вот и строй после этого сателиты...

Apple Inc. подала в арбитражный суд Москвы иск о нарушении исключительных прав на товарные знаки Apple, iPad и iPhone к ООО "Профит", ООО "Электротехпром", ООО "Арго", ООО "Маджеста Плюс" и Ивану Сергеевичу Немкину, следует из картотеки арбитражных дел (копия иска есть у "Ъ"). Претензии корпорации вызваны интернет-магазином apl-msk.ru, переадресация на который также идет с доменов apples-msk.ru, apple-msk.ru, apple.msk.ru, applemsk.ru, apples.msk.ru, applesmsk.ru. Apple требует с ответчиков 16,5 млн руб. за использование товарных знаков и интеллектуальной собственности компании в названии интернет-магазина, на страницах сайта, в составе доменных имен, при реализации контрафактных товаров, на товарно-кассовых чеках при реализации продукции.

Эх, посмотреть бы текст искового заявления. В существующей формулировке новости остается очень много "темных пятен".

Так может быть: "вот и торгуй контрафактом"?

Если разобраться, то суть иска в "при реализации контрафактных товаров, на товарно-кассовых чеках при реализации продукции".
Т.е. при продаже с оф поставок вероятно такого бы не было.

Опередил)
Но контрафактом в любом случае нельзя торговать. На любом домене.

Спорный момент. Из тех доменов, приведеных выше, ни к товарному знаку, ни к интеллектуальной собственности Apple Inc не имеют никакого отношения, особенно apl-msk.ru

Выдержка буржуинского регистратора интеллектуальной собственности:

Being the owner of a registered trade mark, does not automatically entitle you to use that mark as a domain name. The main reason being, that the same trade mark can be registered for different goods or services and by different proprietors. Also, someone may have already, and quite legitimately, registered the domain name, perhaps with its use being connected with unregistered goods or services.

The opposite also applies, if your domain name has been properly registered, it does not automatically follow that a similar trade mark will satisfy the requirements for trade mark registration, and/or it may be confusingly similar to someone else’s earlier trade mark.

@-Аскольд, это верно и честно, но речь ведь идет о русских законах, а не американских. в суд-то российский подали. С какого это перепугу этот суд будет кого-то судить по законам другой страны. Да и нарушение в рф случилось. Хотя, мне странны замашки эппла на "Яблоко" в имени домена. Чо, давайте назовем компанию грушей и заберем все домены с грушами в названии, что появятся после создания компании?

В общем, не думаю, что что-то плохое кому-то будет за это. Кроме того, это больше на утку похоже, ибо даже если эппл выиграет иск, ущерба от него будет больше для его репутации, чем прибыли. Попробую сгуглить в оригинале новость... не смог. нету такой новости. Кажется мне, это утка. С тем, чтобы потом написать новость о том, как доблестно русский суд защитил своих барыг от американской угрозы.

я не смотрел российские законы о ТМ, но подозреваю, что они должны быть адоптированы под мировые стандарты. Еще при СССР были внешне-торговые обьединения как "Патентинторг", "Лицензинторг".
Если торговая марка Apple Inc. не зарегина в РФ, то и иска не должно быть. Если это отмазка для наезда на кого-то, то в РФ это отработано на 5+, тут ничто не поможет.
Я не юрист по ТМ, но опыт имеется, прошлой зимой зарегил домен, стал регить торгову марку под него. Сначала отказали, без права апелляции, и возрата денег за регистрацию, причины: 1) слишком обобщенное название; 2) уже зарегины ТМ с похожим словом, могут привести в заблуждение публику. Пожаловались на этого клерка, долго нам мозг клевали, перефразировали перечень предоставляемых услуг, разослали уведомления всем похожим с таким же именем, те в течении 2 месяцев не опротестовали - мою ТМ зарегили!

русские законы будут адаптированы под мировые стандарты когда у тех, кто разрабатывает законы будут цели разрабатывать их для страны, а не в собственных целях. Думаешь русские законы дублирует западные? ну так цитируй русские законы, а не, собственно, западные


эппл, конечно, зарегена в раше.