Стоп! Снято... !стоп-ссылки!

Я бы не стал категорично утверждать что это миф, ведь для отлова новых типов вирусов например создаются специально "иммуно" ослабленные сети компов, так возможно и поисковые системы борются с завышением позиций наших сайтов путём наращивания ссылочной массы.

Это не миф так как мы сейчас рассуждаем о нем не с точки зрения "как бы клиенту лапши повесить", а с точки зрения того что это нам встречается при работе и как с этим бороться. Для себя нашел я примитивный способ - убрать все старые ссылки и купить новые.

Очень, кстати, здравая мысль, очень похоже на ловушку для нечистого сео...

Вполне возможно просто поисковики ставят на контроль продавцов ссылок по определенным критериям - соответственно покупка ссылок является лишь краткосрочным инструментом. Только предположение

ИМХО, как один из вариантов условия наступления стопа - чрезмерное, "неестественное" с точки зрения поисковиков наращивание ссылочной массы в определенный период времени. Как только общий вес ссылок превышает какой то предел, так дальнейшая ссылочная масса перестает влиять на выдачу. При чем считать ведь можно как по каким то сложным критериям типа ТИЦ или ВИЦ так и просто по количеству. Может и еще ряд факторов быть вовлечен, таких как тематика ссылающегося ресурса, может географическое положение...
Мысли такого плана возникают после заявлений Яндекса по поводу влияния ссылок с бирж, и борьбу за честное и естественное продвижение сайтов.

вот это больше похоже на правду. Хотя знаю ресурс они держатся только на раскрутке по ссылкам (станки продают) - на пару недель прекратили активно двигать сайт сразу в даун уходит.

Ну тут могу сказать, что если они моментом отпадают, то явно сатй держится исключительно на ссылках, а это не есть хорошо.
У меня сайт один продвигался по 40 ключам, на ссылки тратили прилично, но после они отказались от продвижения и соответственно ссылик были сняты. Но следить за сайтом я не перестал, естессна, ради эксперимента. Позиции сайта просели, но совсем незначительно. Все таки 30 рукописных статей в 3-4к миволов сыграли свою роль...
Вот еще два проекта отвалились из-за вредности заказчика. Неделю уже без ссылок, чета нифига не падают они... Может им помочь?)))

Вот на это я обратил внимание с самого начала, что какая-то из ссылок, выходяая за пределы нормы становится стоп-ссылкой. Но после эта идея отвалилась - предела приросту ссылок не существует как оказывается. Например, сайт всем известного Бочарика (тот кто перевел на русский ролики Девида Блейна и его уличной магии), на него, думаю появилось море ссылок в очень короткий срок.
А те же прогоны по каталогам? Когда в течении одного дня ставится 2000 беков. Естессна их индексит ПС не сразу, а может неделю, а может даже три, но тем не менее, приличный прирост.
Тем более я на свои сайты ссылки аккуратно понемногу навешиваю и стоп-ссылик все равно ловлю... Так что мне кажется, что этот вариант отпадает. Хотя может быть кому-то он может и стать причиной стопа.

Насколько помню, в одном из последних заявлений, Садовский выкинул вот такую тему - мы не против покупных ссылок в коммерческом сегменте Интернета! Ну по крайней мере если он не сказал прямо так. то его длинная речь сводилась именно к этому... То есть Яндекс разрешает использовать покупные ссылки для сайтов, относящихся к коммерчции.
А теперь прикинем почему он так сделал? А все просто! От 6 до 10 из 10 сайтов, стоящих в ТОП по любому СЧ покупают ссылки... Если их все убрать тоооо... что будет с выдачей?...)))

Все больше склоняюсь к мнению, что стоп-ссылки это баг поисковиков...

Ссылки сразу попадают в индекс?
Так вот и далеко не сразу они пропадают.
За неделю никак не опадет сайт, месяцок-полтора подождать бы ...
И даже более того, на 1-3 апа поднимется в выдаче, и только потом будет что то видно.

Ссылки в индекс попадают очень долго, это я знаю.
Пропадают тоже далеко не сразу, это я тоже знаю.
Все эти факторы при создании своей теории стоп-ссылок я учитывал и оценивал все ситуации так, если бы стоп-ссылок не существовало вообще.
Тот сайт должен опасть хотя бы потому, что у него кривые урлы (джумловские без всяких обработок - антиЧПУ) и минимальная частотность слов на страницах, а еще к тому же кроме тех сылок nxj были куплены, своих сайт не имеет...))

Раз должен - опадет ... просто подождать ... -))
А по поводу стоп-ссылок, я склоняюсь к мысли, что это не только свойство площадки, но и зависит от анкор листа и уже купленых ссылок...
Как уже писалось, могут стоять на одной странице две ссылки, но для одного сайта это будет стоп ссылкой, а для другого нормально пройдет все... Ну мне так кажется по крайней мере.

Здравствуйте, Саша!

Внешние факторы (например, ссылки с других сайтов на Ваш сайт) не могут
ухудшить индексирование и ранжирование Вашего сайта в Яндексе. Поэтому ни о
каких "стоп-ссылках" мы ничего не знаем.

--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/

lenster, прикольно было, бы если б написал "да-да, конечно, есть такое сайты ссылки на которых есть стоп-ссылками и определяются они так то и так то ... "
А если серьезно, то вполне ожидаемый ответ.

Эт всё фантастика!)
Ну да

видно что проблема все-таки существует, а вот решений ни одного