|
|
Как лучше ставить ссылки - с www или без www? |
|
Раскрутка в общих чертах - Общая информация о поисковой оптимизации. Поисковые системы, раскрутка, продвижение, оптимизация сайта. Работа с вКонтакте, Twitter, Facebook. |
![]() |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
|
![]() ![]() У меня возник такой вопрос - при покупке ссылок или обмене как лучше ставить ссылки - http://www.site.ru или http://site.ru? Ведь это же по сути, разные домены для поисковиков? До сих пор всегда ставила так - http://www.site.ru. Но если в robots, например, прописано так:
#Игнорировать всем роботам cgi-bin и tmp, главное зеркало site.ru User-Agent: * Disallow: /tmp Disallow: /cgi-bin Host: site.ru то правильнее ставить ссылки так - http://site.ru? ![]() Спасибо алфавиту за предоставленные буквы
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#2 |
|
![]() Хозяйке на заметку:
![]() - Домен _http://site.ru_ включает в себя _http://www .site.ru_ - Напротив _http://www .site.ru_ НЕ включает в себя домен _http://site.ru_, понеже является его частью... ![]() Т.е. site.ru - это полное доменное имя домена второго уровня, а _www .site.ru_ - символьное имя хоста "www" в домене с именем "site" То есть "WWW" - это запись в DNS домена.... Такого вида: www A ...(айпи).... ВоооООоооот таааААааак! ![]() Посему приведенная вами как образец запись в robots ("Игнорировать всем роботам cgi-bin и tmp, главное зеркало site.ru --- Host: site.ru") в определенной степени бессмысленна, поскольку _www.site.ru_ и так есть часть site.ru.... ![]() Теоретически более правильная ссылка - без WWW Практически тоже лучше без WWW - встречались мне Одмины-Разгвоздяи, которые в силу тех или иных причин косячно расписывали DNS, а то и вовсе забывали (или не знали - да! да!), что надо прописывать "www" в зоне "А" DNS (чесс слово видел таких!)... (...здесь на этом месте должен был быть нарисован смайлик с таким Старым Пердуном, одетым в длинную седую бороду, назидательно трясущим в воздухе корявой клюкой : ВОТЪ! ТАКЪ!) |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
"Спасибо" от: | Юлиана (01.10.2009) |
![]() |
#3 |
|
![]() ![]() Спасибо, в моей светлой голове прояснилось
![]() ![]() Спасибо алфавиту за предоставленные буквы
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
#4 |
|
![]() Да вот еще что: начет поисковых Десептиконов и прочих роботов...
![]() К примеру, в панели Гугла Нашего Вебмастера, есть такой пункт: "Конфигурация сайта" - "Настройки" - "Основной домен"... Там можно указать основное представление домена (с WWW или без оного)... Так вот (цитата): "Если в качестве основного домена вы укажете _http://www .example.ru и мы найдем ссылку на ваш сайт в формате _http://example .ru , она будет считаться идентичной ссылке _http://www .example.ru" ...То есть сайт на самом деле, он найдет хоть так, хоть эдак! Но без WWW он его найдет в любом случае, а с WWW - только при отсутствии ошибок в DNS... ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
"Спасибо" от: | Юлиана (02.10.2009) |
![]() |
#5 |
|
![]() А вообще для контекстной оптимизации ссылки без www предпочтительней по одному простому принципу - страница весит немного меньше )
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
На чем лучше делать сателит? | INFLUX | Какую CMS выбрать? | 31 | 28.08.2010 10:52 |
Ссылки какого вида лучше для внутренней перелинковки сайта: http или sait.htm? | seonew | Раскрутка в общих чертах | 9 | 07.09.2009 12:36 |
Варианты продвижения сайта. Во что лучше вложить...? | Deponius | Раскрутка в общих чертах | 6 | 10.08.2009 21:23 |
что лучше? | romeros | Яndex | 4 | 03.04.2009 16:47 |
сегодня на нотнике буду ставить Висту | ancorid | Программы и техника | 7 | 08.08.2008 19:52 |
|
Текущее время: 11:37. Часовой пояс GMT +3.
|