Что лучше? html vs. Joomla

Ну раз так, то вот в ответ мой список наиболее легких, быстрых и самое главное бесплатных шаблонов для J1.5... Все ссылки - на демо шаблона с офсайтов...

1. RT Afterburner - заявлен как "самый быстрый шаблон" для Joomla. Может конечно и не "самый", но один из наиболее быстрых - факт. По тестам втрое быстрее Beez (!) Ссылка: demo.rockettheme.com/?template=afterburner
2. Simplate - от немецких ah-68. Шаб на 5+. Не под ИЕ6. У них же еще искать "Carbon" - бесплатный, в черных тонах. Очень шустрый шаб. Ссылка: xyz.ah-68.de
3. RT Quasar - еще одно бесплатное чудо-юдо от Рокетов. Gantry FrameWork и RTL. Порядка полусотни позиций модулей. Под ИЕ6 - также не желательно. Ссылка: demo.rockettheme.com/free/quasar
4. JA Purity II от Joomlart - JA MegaMenu, поддержка CSS спрайтов, СЕО оптимизированный. Не под ИЕ6. Ссылка: templates.joomlart.com/ja_purity_ii

Получается легче сделать вручную, чем потом чистить код Joomla. Если колличесвтво страниц небольшое, то получиться большей головной боли от Joomla. Если еще учитывать, что шаблон будет не своей сборки. Это я так понял тоже надо учитывать.

umka from ufa спасибо за список если еще кто знает какие-нибудь оптимизированные шаблоны, просьба написать.

Прошу прощения если не в тему сказано. Но почему такие крайности html и Joomla? Если предполагается делать простенький сайтик, но с приличным количеством страниц можно использовать старый добрый PHP (если конечно навыки программирования есть). Так можно избежать гимора с изменением всяких менюшек и тайтлов и при этом не углубляться в премудрости различных CMS.

Я лично не вижу головной боли. Что шаблон что свой хтмл делать. Создали нулёвую тему, закунули туда ваш нарезаный шаблон, чуть поправили и всё. При своём хтмл больше времени потратите на навигацию, кстати например для dreamweaver есть разширение под разработку шаблонов.
Дарклорд, помоеуму вы более в крайность бросаетесь. Создать шаблон и хтмл = знание html+ css. Установка Joomla без дополнительных желаний(и под дополнительные жедания есть куча разширений)и html+ css немного мозгов. Её даже без знания пхп установить можно и чуть почитав настроить. А ваше предложение html+ css + php + mysql. Можно конечно и перл использовать илу другую базу данных или вообще всю инфу в текстовые файлы пихать, но вы точно и времени больше потратите и знаний больше нужно.

Для новичка удобно. НО блокнот++ в сто раз лучше. Если уж и создавать свой шаблон(из паблик), то посмотрите в разделе Разработка. Я там создавал тему, месяца два назад, и выкладывал 2 программы для создания шаблонов. Не аристер, после которого ----...я чистить код.
В большинстве статических сайтов, основной проблемой является создание меню- может тогда меню на инклудах? НО ИМХО- чистый html это прошлый век и взрыв мозгов...
Лучше я пока не встречал. В ней единственный минус, это плохо проработанное удалённое управление сайтом(xmlrpc), но это скорее блажь =))

Имхо. HTML лучше для небольшого 10-100 страниц статичного сайта, например коммерческой тематики. Можно аккуратно прописать титлы и дескрипшены для каждой страницы (поисковики это очень любят)+ опять же не будет дублирования контента.
Джумлу или другую CMS 100% надо применять на больших новостных и т.д. сайтах- иначе малейшая переделка вызовет коллапс

Текст не пробовали править в таком сайте?
Это вообще никакой роли не играет. У меня все сайты коммерческие.
В КАЖДОЙ НОРМАЛЬНО КМС есть эти модуля.
Я пользую джумлу даже на 10 страничных сайтах.
И вся джумла у меня переписана... И ничего, прекрасно работает. Сейчас кстати качаю немецкую джумлу- потрачу 2 дня на перевод, сутки на переписание кода "под себя" и всё будет готово.

Рад за Вас.

Джумла у меня как-то не пошла, то ли не понял я ее, то ли после DLE не устроила .

По HTML несомненно трудно править код и в случае самописного сайта лучше сразу делать готовый шаблон для каждой страницы (со всеми возможными гиперссылками). Я имел ввиду статичный сайт на html, что-то вроде сайта-визитки, то есть почти неизменяемый. У меня нет статистики по тому, что лучше html или cms (в глазах поисковых роботов), но относительно самописного сайта могу сказать, что и в гугле и яндексе в индексе как правило 100% страниц от написанных.

Если Вы в состоянии написать валидный сайт на html, то написать такой же на Joomla не составит труда. Просто внимательнее относитесь к шаблонам, которые используете, и правьте при необходимости, если заметили недочеты. В остальном для поисковиков важен именно контент, если не ошибаюсь.

Правда в стандартных сборках Joomla не включены SEO и SEF компоненты, что слегка неудобно. Но при желании разобраться, работы по оптимизации можно во многом автоматизировать и упростить, что невозможно в чистом html+css.

сырая joomla мало толку - нужно в хтмл коде еще ковырятся

Не пробовал, но подозреваю что sed -i 's/это/на то/' *.html должно сработать.

Меню, ...(что там еще меняться может?) -- <?php include "menu.html"; ?>, (предполагается что хостинг с php).

ИМХО html --больше возможностей сделать как хочется, cms сделать быстро.

Я создавал на джумле obmenuss.ru был всегда в десятке по определенным запросам пока не засрал его всякой рекламой и вообще не забросил под конец. Сейчас начал ляпать блог тоже на джумле stef33.ru. В общем джумла ничем не хуже html