Поисковая оптимизация сайта

Статья действительно очень хорошая, но есть вопрос по поводу информации, тут говорилось не красть а лучше писать свою или заказывать, но на это не денег нет не времени=(( вот если брать информация с иностранных сайтов не популярных в рунете, и после перевода выкладывать на свой сайт?!

Так тоже многие делают. Контент будет уникальный (по-крайней мере некоторое время точно).

А перепечатка статейки своими словами?

serp-i-molot, ну так это рерайт. а насколько качественный уже проверяется (софтиной или сервисом, я пользуюсь dcfinder'ом), если сказало что норм - смело размещай -)

Ну не было бы примеров, я бы не говорил)))
Эксперименты наглядно проводили, в которых были заметны такие вот нюансы...

Так если разумно и литературно переписать статью, то никакая софтина этого не покажет. Илил я не прав?
2 wshurik: спасибо за прожку, возьму на вооружение!

Именно так. 60-70% ресурсов делается именно таким образом. Дфиндер действительно отлично работает. У меня лиц.аллсаб в нём есть функция проверки плагиата которая, в итоге, них..я не работает или делает это через... Поэтому когда проверяете, то лучше пользоваться двумя-тремя способами.

Могу сказать, что DC Finder на самом деле не ахти какая программа, может быть для текстов, которые вставляются в нее ручками норм, но для проверки веб-страниц на уникальность она не очень подходит - часто ее отправляют ПС куда подальше и прога успокаивается и говорит, что текст уникален, хотя на самом деле далеко не так.
Есть такая программа Advego Plagiatus, вот для проверки текстов взятых по URL она намного лучше. Всем советую, меня она приятно удивила, в общем ищет на порядок лучше DC Finder и так же бесплатная.

Присоединяюсь. Advego Plagiatus - лучшая бесплатная программа с таким функционалом.

Она выдаёт подробный лог с информацией, по какому адресу есть страница с частичным совпадением с проверяемым текстом (показывается в процентах).

По опыту - на совпадения до 15% можно внимания особо не обращать, обычно это за счёт общих фраз или названий, которые нельзя изменить без ущерба для читаемости. Например, упоминания законов с длинными названиями типа Федеральный закон №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и т.п. уже приводят к неизбежным совпадениям, хотя это не означает плагиата текста.

Единственный пока что минус проги - в Advego выделение неуникальных фраз в окне результатов проверки сбрасывается при внесении любого изменения в исходный текст. В итоге сложно использовать ступенчатую проверку текста на уникальность. То есть изменил несколько фраз, проверил - уникальность повысилась. Меняешь дальше несколько фраз - и т.д. до достижения требуемого процента.

Адвего Плагиатус мне тоже нравится.
Хочу задать вопрос.
Не вредно ли заключать заголовок H1 в ссылку? То есть есть ссылка, содержащая ключевые слова и ведущая на статью и заключенная в тег h1.
Читала, что лучше бы H1 был чистым. Это так? Или не заморачиваться?

По поводу уникальности текста.
Уникальным считается текст, который не встречается только на других ресурсах? Скажем есть сайт. На главной идут анонсы (до 500 знаков) и ссылка «Подробнее». Кликаем на подробнее и в полной версии статьи текст из анонса повторяется на 100%. Это ПС считает плагиатом?

Если анонс из 500 знаков уник то главная будет в индексе, а страница с полным текстом неуник в результаты поиска не попадет, или попадет но в самый конец. это опасная игра, можно вполне санкции от ПС схватить на весь сайт.

OS_ZP_UA, это будет плагиат. Поэтому даже странички предназначенные для печати(print) нужно запрещать индексировать.

Столкнулся сегодня с казусом яши. Запрос "в каком файле хранится настройка часового пояса joomla"

После просмотра 30-й одинаковой страницы выдачи, подустал прикалываться...

глюки чтоли?