Неуникальный контент сайта - последствия...

В нашем мире все сложно, ибо рерайт или уникальный контент кто то да тоже сворует так же как и ты. У меня сайты с копипаст Яша не трогает. Ну не совсем копипаст я просто меняю название близкое по смыслу статьи и переписываю своими словами пару абзацев и все.

А если для одной статьи натырить информации с разных сайтов?

Ну граббинг и рерайт применяют все или почти все, так что я думаю ничего плохого от одной такой статьи не будет.

Всё будет норм - это называется не качественный рерайт. Тем более оценивается не одна статья, а процент от всего контента сайта. Тоесть если у Вас 100 статей, и 5 из них копипаст, то ни чего страшного не будет, а если допустим 60 статей украдено, то тут уже заметят/незаметят. Если очень не хочется рерайтить, то хотябы меняйте название и первый абзац.

А что если просто с помощью robots.txt запретить для индексирвоания эти 30-40%?? главную и ещё несколько ключевых сделать уникальными а остальные "спрятать"?

Да ничего не будет если не 100% ворованный контент.
если инфа в пользу посетителю + имеется собственные статьи то не переживай.
Замечу что пс по началу даже на 100% дубль посылает траф, а затем (видимо есть алгоритмы отслеживания действий посетителей) начинает применять меры.

Пускай он 100% не оригенален, главное чтоб подходил под тематику. ИМХО
Если допустим новость - "Новый метод разбавления героина кефиром!", находиться на нюсах о разведении кроликов, а помимо того там еще присутствует пару тем "Как заработать на дорах" и "О вреде табакукурения" + "Помощь по абортам у слонов", то по любому обращаеться внимание на нетематический материал. Хотя если проскочит новость "Умер Ленин" и это запалится на сотне тысяч новостей - не посчитается краденым контентом, а глобальной новостью.
Значит вывод - главное соблюдение тематики !!!

Ну тут можно не согласиться. Всегда найдётся чел который скажет меня забанили именно из-за не уник контента. Другой вопрос если из 100% статей - 20% украдено...

Я обычно пользуюсь рерайтом, но бывает и копипаст приходится использовать. Просто на своём ресурсе размещаю ссылки на сайты владельцев статтей. Бывали случаи авторы статтей говорили спасибо

А слабо использовать синонимайзер??? Хотя бы 1-2 предложения в абзаце.

где взять :?:?:?

если это макросы для world то это шняга...!!!
лутче брать англо-статьи и прочее и пользовать promt
на мой взгляд самое лутчее ))

Можно попробовать вот здесь: http://nildesign.ru/sinonymiser/

есть прецеденты со 100% копипастм... до года живут... раз на раз не приходится....

И каждый год эти прецеденты приходится переделывать дабы из бана вывести. Это не вариант т.к. когда сатов 5-7 это ладно, а когда свыше 40? Лучше скана есть только ручное написание и хороший ререайт. за все нужно платить, но как известно скупой платит дважды...

согласен. Ни один синонимайзер еще не написал ни одной качественной статьи - зачем и-нет засорять всяким г*вном... все равно толку от такого сайта мало.