CMS для каталога статей

Бесплатная система созданная для управления статьями.
По описанию есть система уникализации. Скачал, буду проверять.

По некоторым отзывам неплохая система.

вероятно буду писать собсттвенную систему. если найду головастых мыслителей для составлениея списка полезных функций. пишите в личку

А скажите зачем писать своё? Нехватает готовых решений, с каждой дополнительной системой только забивается дополнительно голова у людей ищущих решения для своих проблем или желаний. Представте себе, сколько сейчас есть систем управления сайтами, и сколько есть для них различных разширений? Теперь представьте себе пользователя, которому нужен этот сайт. Сначала ему нужно определится что будет для него лучшее. И начинай переберать горы информации. В кончечном итоге всё в голове перепутанно, что какая система может и не может и совсем запутавшись бежит в студию и говорит, зделайте мне сайт визитку на typo3 или битрике. А в студии сидят такие же чуваки, которые обзываются специалистами, но сами в принципе не вкурсе что клиенту лучше, потомучто они запутались ещё лет пять назад. Теперь выбрали для себя одну или две системы, на которых клепают сайты, и переубеждают клиентов, то что это именно то что им нужно. А раз клиент выбрал для своего сайта скажем typo3 он бежит в студию которая занимается именно этим. Я не думаю что эта студия скажет ему, дорогой ты не по адрессу, мы такие сайты наделаем. А скажут конечно на тайпо можно что хоцеш зделать, ваш сайт включая.

я вот решил делать небольшую сетку каталогов статей из сущиствующих CMS ничего не подходит или какая то сильно навороченая или недоразвитая. решил написать свой небольшой движочик под это дело.

Сетку каталогов на одной цмс? Поправьте меня если я ошибаюсь. Но сетка недолжна висеть на одной CMS. Потомучто получается свя сетка на одном ип. Кто сетками занимается, скажите должны ли каталоги находится на разных серверах или можно на один хост вешать все?

Если же всётаки все каталоги вешать на один хостинг, то например друпал умеет нормально работать с несколькими доменами. Кстати на нём же я и не раз видел зделанные каталоги статей. Typo3 прекрастно работает с несколькими доменами, но думаю для каталогов неочень подходит, хотя приспасобить можно. Это только из тех которые я сам знаю. Более серьёздно неинтересовался.

Я бы настроил на одном домене на друпале каталок статей. А потом просто копировал файлы, базу на новый домен. Менял быстро настройки (пару минут) и подвязывал другой диз. Думаю после первой инсталяции, на каждый новый каталог требовалось не больше часа времени на настройку.

Причем тут СМС к ийпи? просто когда делаеш сетку - всегда проще остановиться на одной СМС - и меняя диз и контент не парится над освоением разных систем (СМС) а про айпи - так их ессественно надо хостить на разных...

Ну значит ход моих мыслей правильный. Вот только зачем колесо придумывать по новой. Уже есть куча CMS которые можно использовать для каталога статей. И если что несовсем устраивает, думаю легче подделать чтото готовое под себя, чем писать с нуля новую.

vaschu, поверь иногда лучше написать с нуля чем кавыряться в чужом коде (лично для меня это так)

Word Press хорош вроде для каталога статей, более в Интернете где то видел специальные сборки Word Press для этой цели.

Это воистину так!!
А чарез год-два, и в своем скрипте разбераешься как в чужом.

Добавлено через 12 минут
Колесо по новой нужно придумывать для того, чтобы сделать из обычного колеса шипованное.

Другими словами, если делаете каталог статей для поисковиков(дабы раскручивать свои проекты) то пользуйтесь готовыми.
А если делаете для людей, и для себя, то делайте так, как будет удобно вам и людям.
В основном у бесплатных КМС много функций, и большенство не нужных, ибо создают програмисты, а не пользователи. А програмисты хотят побольше всего напихать (показать весь свой професионализм) и как следствие забывают нужные функции.

Это мое мнение, в основном основанно на неудачном опыте работы с готовыми КМС.
А особенно Shop-Script(будь он не ладен), Joomla, Word Press

Ну естественно, если бы у людей не было своего мнения, то все бы были как один, тоесть инкубаторские. Я вот и всерху сказал именно моё мнение, а каждый решает для себя. По поводу CMS, тут опять же не нужно сравнивать, Word Press это вообще не CMS а онлайн дневник. Joomla это так для тех кто не шарит не в чём, или у кого нет желания разбиратся с чем нибудь или денег заплатить людям зделать на приличном движке чтонибудь. И так можно про что угодно написать, скажем Drupal везде слыхать CMS а если поглядеть лучше, так это Framework а не CMS, но многие не могут ничего начать, с такими понятиями, поэтому легче ляпнуть CMS. Typo3 вообще отличная система, тащусь и балдею, но опять же отпугивает вех, то что в начале тяжолая для понятия(кстати так все говорят, а она сложная только для Администратора, для простого редактора всё понятно и легко).

Ну да, просто тупо, да ещё и три раза . А вообщек читается Тайпо. И это Enterprice Content Management System, не для сайтов на две странички.

http://typo3.ru/
и
http://typo3.com/

Скачал, установил, теперь разбираюсь.
Пока сложно, так как все на английском, но ощущение создалось что эта система очень мощьная.
Спасибо.

Если про Тайпо3, то для новичков, то черезчур мощная. Поэтому особенно этапы настройки сложные, но возможности безграничные. Но даже при простой инсталяции, есть почти всё что нужно, и обработка графики, и эдитор приличный и ещё куча возможностей.

Для каталога статей система черезчур навороченная, это как по муравьям из танка стрелять. Для сайтов отличная система, особенно если они большие, и права нужно делить на редактёров.