Вернуться   SEO форум - оптимизация и продвижение сайтов > Web разработки > Разработка сайтов > Создание сайтов другого типа

Важная информация
Создание сайтов другого типа - Бесплатные движки (uCoz). Скрипты. Гостевые книги, чаты, доски объявлений, каталоги статей и ссылок и т.д.

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 25.02.2012, 18:02   #1
 
Аватар для Vipr
 
Сообщений: 2
FR (активность): 93

Доп. информация
По умолчанию Автор темы Крупные информационные порталы: почему они все самописные?

Добрый день!

Вопрос отнюдь не праздный. Мы хотим делать порталы для больших СМИ (и не только) компаний (по типу lenta.ru), и у нас уже есть готовый разработанный нами портальный движок и опыт создания двух порталов. Хотим понять, насколько наше решение будет кому интересно, и сколько мы можем за него просить.

Насколько я знаю, крупные СМИ-компании не заказывают порталы, разработанные на базе CMS движков (таких как Drupal, Joomla и т.п.). Вместо этого они разрабатывают порталы с нуля. Так, например, те СМИ-компании, с которыми я сталкивался, они нанимали команду разработчиков, которые сами с нуля разрабатывали этот портал.

Соответственно выплывает стоимость: 3 программиста - 10 000 долларов, тестер - 1 500, дизайнер - 1 500, веб-мастер 1 500, аналитик 2 000. Рисуется 17 000 долларов в месяц только на зарплаты. Сроки на разработку - минимум 6 месяцев, и потом постоянные доработки. Выходит, портал обходится в 100 000 долларов только на разработку, и по двадцатке на содержание только технической комманды.

Вот и возникает вопрос: почему СМИ-компании не закажут готовый портал у веб-студии, разработанной на CMS-движке? Что заставляет их так тратиться на разработку конкретно своего решения? Чем это решение лучше решений, базированных на CMS?
Vipr вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 28.02.2012, 06:12   #2
 
Аватар для Makc.Plan
 
Сообщений: 833
FR (активность): 12,912

Доп. информация
По умолчанию

Drupal и joomla для порсталов? не смеши.... В общем если поток посетителей достаточно большой, а на сайте много инфы, то лучший выбор это самописная CMS, и ответ крайне прост, свобода действий раз, оптимизация два и где ты взял такие цены???
Makc.Plan вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 28.02.2012, 13:19   #3
 
Аватар для Vipr
 
Сообщений: 2
FR (активность): 93

Доп. информация
По умолчанию Автор темы

Цитата:
Сообщение от Makc.Plan Посмотреть сообщение
Drupal и joomla для порсталов? не смеши.... В общем если поток посетителей достаточно большой, а на сайте много инфы, то лучший выбор это самописная CMS, и ответ крайне прост, свобода действий раз, оптимизация два и где ты взял такие цены???
Что имеется в виду под "свободой действий"?
По ценам. Это много или мало? Senior Java-разработчик сейчас в Киеве стоит порядка 4 000 долларов. Минимум 3-3.5. Почему 10 000 за троих - это много???
Vipr вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 28.02.2012, 13:35   #4
 
Аватар для Makc.Plan
 
Сообщений: 833
FR (активность): 12,912

Доп. информация
По умолчанию

В любой CMS есть свои подводные камни, в самописной они отсутствуют или более легко убираються.

Вебстудии сделают вам проэкт, а кто его будет допиливать? ценник ниже не будет, тэстить так же веб студии не будут бесплатно. Хотя если вы какая нибудь газетенка с посещаемостью 1000уинов в день то можете пойти по пути купленной CMS. Народу что то вы сразу много решили набирать, обычно начинают сотавом поменьше ))
Makc.Plan вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
"Плохо" от:
lipatoff (28.02.2012)
Старый 28.02.2012, 14:47   #5
 
Аватар для lipatoff
 
Сообщений: 443
FR (активность): 13,401

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makc.Plan Посмотреть сообщение
в самописной они отсутствуют
в "прямых руках" и joomla -- транснациональное сообщество (joomla.org) и dle -- мегаварезник

в 2010 году РуЦентр во весь голос пиарил drupal. Прошла волна сайтов с хорошей "посещалкой", 5-10к/день -- прекрасно держали.



Оффтоп:
Цитата:
Сообщение от Makc.Plan Посмотреть сообщение
Хотя если вы какая нибудь газетенка
да какая бы не была "газетенка"... если конкуренция низкая, а информатизация общества растет!
lipatoff вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 28.02.2012, 23:20   #6
 
Аватар для F.Dexter
 
Сообщений: 54
FR (активность): 913

Доп. информация
По умолчанию

При одинаковой прямоте рук разработчиков и тех, кто пишет техзадание, узкоспециализированное решение будет гораздо быстрее, надежнее и удобнее чем нечто универсальное. Т.к. плата за универсальность это:
1) Необходимость приспосабливаться к особенностям системы, с точки зрения бизнес-процессов организации
2) Избыточность кода, полей и таблиц базы данных

Еще. Юзабилити универсальной админки будет ниже, т.к. требует больше операций на те же действия. В своей системе можно заложить необходимые алгоритмы и пользователь будет избавлен от заполнения лишних полей. Опять же, сложные права доступа (куда без них в серьезном проекте?), согласование статей через редактора, документооборот и т.п...

Впрочем, это только моё мнение, сам с новостными порталами не сталкивался, но сталкивался с разработкой ПО )))

P.S. Я бы сперва нашел заказчика, заключил договор, а уже потом брался за разработку. Иначе затраты могут и не отбиться.
F.Dexter вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 29.02.2012, 05:34   #7
 
Аватар для Makc.Plan
 
Сообщений: 833
FR (активность): 12,912

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lipatoff Посмотреть сообщение
в "прямых руках" и joomla -- транснациональное сообщество (joomla.org) и dle -- мегаварезник

в 2010 году РуЦентр во весь голос пиарил drupal. Прошла волна сайтов с хорошей "посещалкой", 5-10к/день -- прекрасно держали.
Не смешите, на оптимизацию этих cms уходит больше затрат чем на разработку, и это факт, к таму же дыры в этих CMS были есть и будут есть, самописный движок сложнее сломать.

ЗЫ. Это мое мнение, при создании таких сайтов лучше использовать самописы...
elenaZ12: сообщение полезно
Makc.Plan вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Старый 29.02.2012, 11:19   #8
 
Аватар для Hodge
 
Сообщений: 734
FR (активность): 17,522

Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makc.Plan Посмотреть сообщение
Не смешите, на оптимизацию этих cms уходит больше затрат чем на разработку, и это факт, к таму же дыры в этих CMS были есть и будут есть, самописный движок сложнее сломать.

ЗЫ. Это мое мнение, при создании таких сайтов лучше использовать самописы...
Все верно. Самописы всегда были, есть и будут лучше, чем универсальные CMS'ки.
Hodge вне форума  
Ответить с цитированием Сказать Плохо за это бесполезное сообщение Быстрый ответ на это сообщение
Ответ

Быстрый ответ
Ваше имя пользователя: Регистрация. Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос

Сообщение:
Опции
Внимание!
Этой теме более 3729 дней. Вы можете оставить сообщение здесь. Но, обращаем внимание. Возможно, рациональней создать новую тему (найти свежее обсуждение)?


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дешевые порталы. 1000 страниц. Уникальный контент Solottov Продажа 7 22.01.2012 11:08
Как выглядели самые крупные сайты в момент их создания ilimito Блогосфера 2 29.12.2011 17:07
Порталы: Авто, Недвижимость, Туризм, Работа, Кулинария Delerium Продажа 4 19.09.2011 12:13
БАН почему? Reider Индексация сайта 31 15.03.2010 11:43
Информационные бюллетени Яндекса и другие исследования duzz Яndex 0 20.10.2008 22:54

Текущее время: 09:10. Часовой пояс GMT +3.