Крупные информационные порталы: почему они все самописные?

Добрый день!

Вопрос отнюдь не праздный. Мы хотим делать порталы для больших СМИ (и не только) компаний (по типу lenta.ru), и у нас уже есть готовый разработанный нами портальный движок и опыт создания двух порталов. Хотим понять, насколько наше решение будет кому интересно, и сколько мы можем за него просить.

Насколько я знаю, крупные СМИ-компании не заказывают порталы, разработанные на базе CMS движков (таких как Drupal, Joomla и т.п.). Вместо этого они разрабатывают порталы с нуля. Так, например, те СМИ-компании, с которыми я сталкивался, они нанимали команду разработчиков, которые сами с нуля разрабатывали этот портал.

Соответственно выплывает стоимость: 3 программиста - 10 000 долларов, тестер - 1 500, дизайнер - 1 500, веб-мастер 1 500, аналитик 2 000. Рисуется 17 000 долларов в месяц только на зарплаты. Сроки на разработку - минимум 6 месяцев, и потом постоянные доработки. Выходит, портал обходится в 100 000 долларов только на разработку, и по двадцатке на содержание только технической комманды.

Вот и возникает вопрос: почему СМИ-компании не закажут готовый портал у веб-студии, разработанной на CMS-движке? Что заставляет их так тратиться на разработку конкретно своего решения? Чем это решение лучше решений, базированных на CMS?

Drupal и joomla для порсталов? не смеши.... В общем если поток посетителей достаточно большой, а на сайте много инфы, то лучший выбор это самописная CMS, и ответ крайне прост, свобода действий раз, оптимизация два и где ты взял такие цены???

Что имеется в виду под "свободой действий"?
По ценам. Это много или мало? Senior Java-разработчик сейчас в Киеве стоит порядка 4 000 долларов. Минимум 3-3.5. Почему 10 000 за троих - это много???

В любой CMS есть свои подводные камни, в самописной они отсутствуют или более легко убираються.

Вебстудии сделают вам проэкт, а кто его будет допиливать? ценник ниже не будет, тэстить так же веб студии не будут бесплатно. Хотя если вы какая нибудь газетенка с посещаемостью 1000уинов в день то можете пойти по пути купленной CMS. Народу что то вы сразу много решили набирать, обычно начинают сотавом поменьше ))

в "прямых руках" и joomla -- транснациональное сообщество (joomla.org) и dle -- мегаварезник

в 2010 году РуЦентр во весь голос пиарил drupal. Прошла волна сайтов с хорошей "посещалкой", 5-10к/день -- прекрасно держали.

При одинаковой прямоте рук разработчиков и тех, кто пишет техзадание, узкоспециализированное решение будет гораздо быстрее, надежнее и удобнее чем нечто универсальное. Т.к. плата за универсальность это:
1) Необходимость приспосабливаться к особенностям системы, с точки зрения бизнес-процессов организации
2) Избыточность кода, полей и таблиц базы данных

Еще. Юзабилити универсальной админки будет ниже, т.к. требует больше операций на те же действия. В своей системе можно заложить необходимые алгоритмы и пользователь будет избавлен от заполнения лишних полей. Опять же, сложные права доступа (куда без них в серьезном проекте?), согласование статей через редактора, документооборот и т.п...

Впрочем, это только моё мнение, сам с новостными порталами не сталкивался, но сталкивался с разработкой ПО )))

P.S. Я бы сперва нашел заказчика, заключил договор, а уже потом брался за разработку. Иначе затраты могут и не отбиться.

Не смешите, на оптимизацию этих cms уходит больше затрат чем на разработку, и это факт, к таму же дыры в этих CMS были есть и будут есть, самописный движок сложнее сломать.

ЗЫ. Это мое мнение, при создании таких сайтов лучше использовать самописы...

Все верно. Самописы всегда были, есть и будут лучше, чем универсальные CMS'ки.